刘永香与孙桂芳、丁玉芝民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：刘永香，女，1973年4月15日出生，汉族，无职业，住鸡西市梨树区。被告：孙桂芳，女，1961年3月18日出生，汉族，退休，住梨树区。被告：丁玉芝，女，1958年2月15日出生，无职业，住鸡西市梨树区。

刘永香向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告孙桂芳立即给付借款本金50000.00元及利息；2.请求法院判令被告丁玉芝对以上款项承担担保责任；3.由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月10日，被告孙桂芳因经营需要，向原告借款50000.00元，双方约定每月按一分利给付利息。原告依约向被告给付50000.00元，被告孙桂芳向原告出具借条，被告丁玉芝作为担保人在借条上签字，该借条写明每月按一分利支付利息，没有约定否定还款期限。此款经多次摧要，至2018年5月，被告孙桂芳只给付原告十个月的利息5000.00元，为保护原告的合法权益，起诉至法院。孙桂芳辩称，1.已给付的5000.00元要求按偿还本金计算；2.借款是本人个人行为，由个人承担，包括诉讼费。丁玉芝辩称，1.原告不应将我列为被告，这笔钱我没花，钱也不是经我手交易的，且孙桂芳同意自行承担；2.借条中“担保人”是由孙桂芳书写的，不是我本人写的。刘永香为了支持自己的诉讼请求，向本院提供证据一份。2016年4月10日，由孙桂芳为刘永香出具的借条。证明孙桂芳向我借款50000.00元，月利率1分计息及由丁玉芝担保的事实。孙桂芳质证意见是，对证据的真实性及证明目的均无异议。丁玉芝质证意见是，借条中“担保人”不是本人书写，虽然在借条中签字，但我不应该为担保人，充其量为证人。本院经审理认定的事实如下：孙桂芳开饭店需要资金，2016年4月孙桂芳通过丁玉芝联系到刘永香，向刘永香提出借款。刘永香于2016年4月10日借给孙桂芳50000.00元，双方约定月息1分，没有约定还款期限，丁玉芝在担保人处签字。2017年3月刘永香因家中急用钱，找二被告索要借款，孙桂芳未确定还款日期；丁玉芝辩称借条中“担保人”不是本人书写，不能证明其不承担担保责任，庭审中丁玉芝认可“担保人”字样在其签字前存在；丁玉芝未有不承担担保责任的其他证据向法庭提交，丁玉芝的担保行为符合法律规定，故丁玉芝的担保行为成立。刘永香认可孙桂芳在借款期限内向其履行给付5000.00元利息的事实，本院予以确认；对孙桂芳辩称已给付的5000.00元，要求按偿还本金计算的请求，不予支持；刘永香诉讼借款利息应扣除已支付的5000.00元，即十个月的利息（2016年4月10日至2017年4月10日）。
原告刘永香与被告孙桂芳、丁玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永香，被告孙桂芳、丁玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，孙桂芳向刘永香借款50000.00元，刘永香将借款交付给孙桂芳使用，孙桂芳向刘永香出具了借条，由丁玉芝担保，双方借贷关系成立，借款的事实清楚，证据确实充分。双方约定的月利率1.5分，符合法律规定，已付利息十个月应扣除，借款利息应从2017年4月11日计算。综上所述，孙桂芳欠刘永香借款的事实客观存在，证据确实充分。刘永香要求孙桂芳偿还50000.00元借款的诉讼请求，应予支持。双方约定借款利息为年利率12%符合法律规定，故刘永香要求孙桂芳给付借款利息的诉讼请求，应予支持。丁玉芝担保责任成立，故丁玉芝对以上款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，缺席判决如下：

一.孙桂芳给付刘永香借款本金50000.00元，此款于本判决生效后十日内给付；二.孙桂芳给付刘永香借款利息，自2017年2月11日起至实际给付之日止，以借款本金50000.00元为基数，按年利率12%计算；三.丁玉芝对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由二被告孙桂芳、丁玉芝负担。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。

审判员　　卜奎林

书记员：辛鹏