刘某某、刘瑞某等与孙利民、刘某某侵权责任纠纷一审民事案件

刘某某
蔡林海（黑龙江腾飞律师事务所）
刘瑞某
刘忠孝
刘忠旭
孙利民
柴彬（黑龙江天利律师事务所）
刘某某
张子军（鸡东县鸡东镇法律服务所）

原告刘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民。
原告刘瑞某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民。
原告刘忠孝，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民。
原告刘忠旭，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民。
四原告共同委托代理人蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。
被告孙利民，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，个体。
委托代理人柴彬，黑龙江天利律师事务所律师。
被告刘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民。
委托代理人张子军，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。
原告刘某某、刘瑞某、刘忠孝、刘忠旭与被告孙利民、刘某某侵权责任纠纷一案，本院作出（2015）鸡东民初字第593号民事裁定驳回起诉，四原告向鸡西市中级人民法院提出上诉，鸡西市中级人民法院作出（2015）鸡民终字第493号民事裁定指令鸡东县人民法院继续审理。
本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
原告刘某某、刘瑞某及原告刘某某、刘瑞某、刘忠孝、刘忠旭的共同委托代理人蔡林海、被告孙利民及其委托代理人柴彬、被告刘某某及其委托代理人张子军到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
四原告诉称，第二轮土地承包开始，四原告家庭承包了鸡东县哈达镇太阳村一组关道北一等旱地23.1亩，之后无偿转包给了刘忠丽耕种。
2006年，未经四原告同意，亦未告知四原告，刘忠丽将地转给被告刘某某（原告刘某某胞弟）耕种。
2012年，刘某某擅自允许他人在此块耕地上建立洗煤厂，建成后转让给被告孙利民。
被告孙利民买下洗煤厂后，每年给付刘某某土地使用费84000元。
经营至今，且仍在继续经营。
二被告在原告耕地设厂一事，原告当时并不知情。
到了2013年春，原告才发现。
之后，原告多次找二被告和村委会、镇政府协商处理，均未解决。
本案中，二被告未经原告同意，擅自将原告家庭承包的耕地用作建设用地，并且还不给原告任何土地使用费用或者补偿费用。
诉至法院，请求判令:一、二被告停止侵权行为，返还非法占用的承包地23.1亩；二、给付四原告四年的耕地使用费336000元（84000元/年4年（2012年到2015年））和耕地复垦费252000元（84000元/年3年），上款共计588000元；三、诉讼费由二被告承担。
被告孙利民辩称，一、原告的起诉理由事实不清、证据不足；二、本案中，关于争议地块取得过程中，被告属于善意第三人，原告若要索取耕地占地费和恢复耕地补偿款，只能向被告刘某某主张；三、原告起诉要求的土地使用费和复垦费依据错误，四原告的土地承包经营权证登记的只有23.1亩，换算后为15384.6平方米，就算被告占用的地块归其所有，占用的面积仅占被告孙利民洗煤厂占地面积的55%。
综上，原告起诉的事实不清，证据不足，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘某某辩称，原告所提供的土地使用证不具有法律效力，依法不应成立，予以撤销。
1999年第二轮承包时，刘某某和刘某某两家为一个户头，十三口人在村里共分得四块承包田74.85亩。
关道北地数是24.79亩，按照村委会人均分配的原则，应当十三口人平均分配，四原告应分得7.63亩耕地。
四原告的耕地承包权证是不属实的，也不存在一家人在同一地块分得耕地。
原告提交的关道北土地使用证23.1亩不是事实，现在被告已经向鸡东县法制局申请撤销四原告的“土地使用权证”。
综上所述，请求人民法院以事实为依据、以法律为准绳、公证判决，驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点:1.二被告是否应当停止侵权行为，返还四原告位于关道北耕地23.1亩经营权。
2.二被告是否应当给付四原告土地复垦费和土地使用费。
本院认为，2008年1月1日，四原告取得了位于关道北23.1亩土地的农村土地承包经营权证。
该范围内的土地被孙利民占用，故四原告要求被告孙利民停止侵害，返还占用四原告位于关道北耕地23.1亩经营权的诉讼请求，予以支持。
四原告要求二被告承担侵权的民事责任，赔偿四年的耕地使用费和耕地复垦费的诉讼请求，其中原告要求给付2012年的耕地使用费，由于没有证据证明二被告使用，故2012年的耕地使用费，本院不予支持。
2013年4月起，二被告因达成合意，共同侵犯原告的土地经营权，应当承担连带赔偿责任。
关于损失的计算标准，28000平方米土地每年的使用费和复垦费是84000元，可以得知四原告的23.1亩（即15400平方米）耕地的每年使用费和复垦费均应是46200元，故四原告的第二项诉讼请求，予以部分支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条  、第八条  、第十五条  第（一）项  、第（二）项  、第（六）项  、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  之规定，判决如下:
一、被告孙利民于本判决生效后三日内停止侵害，返还四原告位于关道北耕地23.1亩经营权；
二、被告刘某某、被告孙利民于本判决生效后三日内连带给付四原告耕地使用费138600元（46200元/年3年）和耕地复垦费138600元（46200元/年3年）；
三、驳回四原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9680元，减半收取4840元，由二被告承担2729元，四原告承担2111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。

本案的争议焦点:1.二被告是否应当停止侵权行为，返还四原告位于关道北耕地23.1亩经营权。
2.二被告是否应当给付四原告土地复垦费和土地使用费。
本院认为，2008年1月1日，四原告取得了位于关道北23.1亩土地的农村土地承包经营权证。
该范围内的土地被孙利民占用，故四原告要求被告孙利民停止侵害，返还占用四原告位于关道北耕地23.1亩经营权的诉讼请求，予以支持。
四原告要求二被告承担侵权的民事责任，赔偿四年的耕地使用费和耕地复垦费的诉讼请求，其中原告要求给付2012年的耕地使用费，由于没有证据证明二被告使用，故2012年的耕地使用费，本院不予支持。
2013年4月起，二被告因达成合意，共同侵犯原告的土地经营权，应当承担连带赔偿责任。
关于损失的计算标准，28000平方米土地每年的使用费和复垦费是84000元，可以得知四原告的23.1亩（即15400平方米）耕地的每年使用费和复垦费均应是46200元，故四原告的第二项诉讼请求，予以部分支持。

依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条  、第八条  、第十五条  第（一）项  、第（二）项  、第（六）项  、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  之规定，判决如下:
一、被告孙利民于本判决生效后三日内停止侵害，返还四原告位于关道北耕地23.1亩经营权；
二、被告刘某某、被告孙利民于本判决生效后三日内连带给付四原告耕地使用费138600元（46200元/年3年）和耕地复垦费138600元（46200元/年3年）；
三、驳回四原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9680元，减半收取4840元，由二被告承担2729元，四原告承担2111元。

审判长：李群

书记员：张佶铭