刘淑英与董某某民间借贷纠纷二审民事判决书

刘淑英
周冉（河北秦海律师事务所）
董某某
曹宇（河北秦海律师事务所）

上诉人（原审被告）刘淑英，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
委托代理人周冉，河北秦海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
原审被告邢兆远，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人曹宇，河北秦海律师事务所律师。
上诉人刘淑英因民间借贷纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2012）海民初字第2747号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。

本院认为，对上诉人刘淑英借款1016000元的事实，被上诉人董某某提供了四张借条及一份还款转帐凭证予以证实，上诉人虽对借条的真实性不予认可，但未申请鉴定，应承担举证不能的责任，故原审对上诉人刘淑英借款1016000元的事实认定清楚。关于本案借款的利息问题，原审认定双方口头约定月息10分，对此上诉人刘淑英并不认可，原审认定月息10分缺乏事实依据，本院予以纠正。被上诉人提供的借条上并未约定利息及期限，应认定为不定期无息借款。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条  规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。依据上述规定，本案借款利息应从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。关于上诉人支付的12万元的性质问题，本院认为，双方借款为不定期无息借款，上诉人支付的12万元应认定为偿还本金，至起诉时，上诉人仍欠被上诉人本金为896000元。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（二）项  之规定，判决如下:
一、撤销秦皇岛市海港区人民法院（2012）海民初字第2747号民事判决；
二、刘淑英、邢兆远于本判决生效后十五日内偿还董某某借款人民币896000元及利息（利息计算:以本金896000元自2012年7月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13944元、保全费5000元，二审案件受理费13944元，共计32888元。由上诉人刘淑英负担30000元，被上诉人董某某负担2888元。
本判决为终审判决。

本院认为，对上诉人刘淑英借款1016000元的事实，被上诉人董某某提供了四张借条及一份还款转帐凭证予以证实，上诉人虽对借条的真实性不予认可，但未申请鉴定，应承担举证不能的责任，故原审对上诉人刘淑英借款1016000元的事实认定清楚。关于本案借款的利息问题，原审认定双方口头约定月息10分，对此上诉人刘淑英并不认可，原审认定月息10分缺乏事实依据，本院予以纠正。被上诉人提供的借条上并未约定利息及期限，应认定为不定期无息借款。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条  规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。依据上述规定，本案借款利息应从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。关于上诉人支付的12万元的性质问题，本院认为，双方借款为不定期无息借款，上诉人支付的12万元应认定为偿还本金，至起诉时，上诉人仍欠被上诉人本金为896000元。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（二）项  之规定，判决如下:

一、撤销秦皇岛市海港区人民法院（2012）海民初字第2747号民事判决；
二、刘淑英、邢兆远于本判决生效后十五日内偿还董某某借款人民币896000元及利息（利息计算:以本金896000元自2012年7月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13944元、保全费5000元，二审案件受理费13944元，共计32888元。由上诉人刘淑英负担30000元，被上诉人董某某负担2888元。

审判长：张新华
审判员：卜庆武
审判员：刘子明

书记员：张薇娜