刘燕与叶佳骏民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：刘燕，女，1986年6月30日出生，汉族，住贵州省兴义市。
　　委托诉讼代理人：吴烊旭，上海木诚木律师事务所律师。
　　被告：叶佳骏，男，1990年5月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
　　委托诉讼代理人：朱久兴，上海英恒律师事务所律师。
　　原告刘燕与被告叶佳骏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕的委托诉讼代理人吴烊旭，被告叶佳骏及其委托诉讼代理人朱久兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告刘燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金273,500元；2.判令被告支付原告以273,500元为本金，以年利率6%为标准，自2018年6月20日起计算至实际归还之日止的逾期还款利息；3.诉讼费由被告承担。
　　事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因需要资金向原告借款。自2017年8月起，原告通过微信、支付宝陆续向被告出借款项，至2018年6月19日，原告总计向被告出借款项289,500元。被告仅于2018年1月16日、7月16日、10月18日、11月1日、11月24日及12月17日陆续向原告还款16,000元，故原告诉至法院要求判令所请。
　　被告叶佳骏辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：一、其与原告原系恋人关系，原告向其转账的款项中仅55,000元为借款，分别为2017年8月15日的30,000元，2017年8月16日的20,000元及2018年6月19日的5,000元，其他款项并非借款，系公司与员工之间的劳务报酬、入场费、管理费、劳务合同解除的赔偿金、其为公司采购健身器材的报销款及男女朋友之间交往的正常费用；二、因为双方在微信中是2018年6月1日谈到还款的，因此被告于2018年6月之前转账给原告的钱款为朋友之间的正常经济往来，被告于2018年6月19日之后的转账，才是向原告的还款，金额为13,000元；三、至于逾期利息，被告当时与原告约定分期还款，每期还5,000元，故即使逾期，亦应以5,000元为基数计算逾期还款利息。
　　本院经审理认定事实如下：原告于2017年8月15日至2018年4月27日期间，通过微信和支付宝向被告共计转账279,500元，6月19日，原告向被告转账5,000元。
　　被告于2018年7月16日向原告转账3,000元；于2018年10月18日向原告转账2,000元；于2018年11月1日向原告转账2,000元；于2018年11月24日向原告转账3,000元；于2018年12月17日向原告转账3,000元，共计13,000元。
　　另查明，根据原告提供的微信聊天记录的截屏，原告与被告之间曾通过微信作过如下对话：
　　2018年2月，被告微信语音发送给原告，原告通过语音转换显示内容为“首先，我跟你说我酒喝多了。我觉得你刚说的我欠你二十几万没问题，你只要写下来。有点时间我还给你。好吧，你给我时间我还给你就可以了，不要多说了……”。2018年5月，原告表示“小叶，你赚钱也不容易，尽量花在刀刃上吧，除了欠我这边的二十多万，你其它还有负债吗？”被告通过语音发送给原告，原告通过语音转换显示内容为“刘燕啊，这事情是这样子的，就是你，其实不用一直刻意的。说欠你这些钱欠你这些钱啊，你这心思，其实我都知道。等到我这段时间好一点之后我会把钱。慢慢的慢慢的把钱还给你了，你其实不用很很很刻意的去做这件事情，我觉得。我觉得”，原告表示“小叶，你这话说的让我觉得非常心寒，我借给你的钱，也是我辛辛苦苦一分分的挣得……”。2018年5月25日，原告给被告发送了自己整理的转账金额的图片，原告表示“你看一下这个账单，尽快把钱还给我吧，我这边有急用”“你从我这里不到一年，各种理由各种借口拿了这么多钱，你的聊天记录都在，你也抵赖不了～”，被告表示“小姐，我没说过要抵赖吧？”“就是因为你有聊天记录，所以你一条一条的转账记录把缘由写出来”“我昨天看了下，20万差不多”“之前我问你借的时候就说过没办法很快还你，你也一直说不着急还钱，我每个月最少可以先还你5,000块，当然如果我赚的多的话，我就还你多一些”，原告表示“转账记录你都看了吗”，2018年6月1日被告表示“这不是重点”“我自己的没什么好看的”，原告表示“那你的意思就是20万吗？”，被告表示“是的”“每个月最少我还你5,000，这个月开始”，原告表示“可以”。2019年6月19日，被告表示“你还借的出我钱伐”“我要去一次广州有点事情”，原告表示“需要多少”，被告表示“5,000”“机票来回和酒店就要3,000多”，原告表示“那以后你每个月可要分期还我哦”被告表示“每个月还你五千啊”，原告当日通过微信转账给被告5,000元，并表示“如不及时还我可是要加利息的哦”，被告表示“利息”“之前没说过啊”“怎么算利息”，原告表示“你不按时还我，肯定要加利息的哦”，被告表示“怎么算”，原告表示“让我想想”，被告表示“重点是之前你没有和我说过啊”“反正我每月还你5,000就是”。原告陈述，其与被告闹僵之后，已将聊天记录清空，故其提供的系之前保存的截图，无法提供和被告之间完整的微信聊天记录。
　　另外，根据被告提供的部分聊天记录显示，被告曾表示“我刚发了工资身边只有1,000块了，你再赞助我点钱好伐，我下一个项目进钱就好很多了”，原告表示“经你一点博我的思路都清晰多了，也很有信心做好”，原告另外还表示“虽然钱不多，但作为投资我也觉得你值得，作为朋友我更觉得应该帮，作为家人更不提及其它，全力以赴尽最大努力实现你的梦想”。被告表示上述内容可以证明被告是要原告赞助一点钱，并不是借，因此原告之前打给被告的钱并非都是借款，部分钱款应属赠与的性质。被告表示，因其手机遗失，无法提供和原告之间完整的微信聊天记录，现提供给法院的记录是在电脑上使用微信时留存的记录，时间大约是2017年10月。
　　本院认为，借贷关系成立应当具备两个要件，一是当事人双方达成借款的合意，二是钱款的交付。资金往来不仅存在于借贷关系中，还有可能基于投资、代付、赠与、还款等诸多事实关系。因此，双方当事人间存在资金往来，并非都是借贷关系。
　　本案中，原告刘燕提供了转账凭证和微信聊天记录，证明钱款交付事实，对借贷合意进行了初步举证。被告辩称并非所有的钱款都是借款，原告向其转账的钱款包括公司与员工之间的劳务报酬、入场费、管理费、劳务合同解除的赔偿金及采购健身器材的报销款的意见，得到原告的否认，被告对此未提供充分证据予以证明，本院对此不予认可。对于被告辩称转账的钱款中有原告赠与给其的意见，本院认为，根据被告提供的聊天记录显示，原被告曾系恋人关系，原告也曾表示过“虽然钱不多，但作为投资我也觉得你值得，作为朋友我更觉得应该帮，作为家人更不提及其它，全力以赴尽最大努力实现你的梦想”，因此，本院认为被告的上述辩称意见有一定的依据，因此本院认为原告转给被告的钱款并非全系借款。至于双方之间借款的金额，本院认为，根据微信聊天记录，原告要求被告确认转账记录，明确借款的金额，被告在看过原告罗列的所有记录后表示20万元差不多，并表示每月至少还5,000元，之后原告表示可以，本院有理由相信双方在2018年6月1日时对双方之前的借款金额进行了结算，并达成了一致意见，为20万元。2018年6月19日，被告再次向原告借款5,000元。因此本案中，原告向被告出借的金额本院确认为205,000元。扣除被告于2018年7月16日、2018年10月18日、2018年11月1日、2018年11月24日及2018年12月17日向原告转账的共计13,000元，被告尚欠原告借款本金192,000元。对于原告主张的逾期还款利息，本院认为，原告主张以年利率6%计算逾期利息，有相应的法律依据，本院予以认可，至于利息起算时间，本院酌情确定为2018年12月18日。
　　据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
　　一、被告叶佳骏于本判决生效之日起十日内返还原告刘燕借款本金192,000元；
　　二、被告叶佳骏于本判决生效之日起十日内支付原告刘燕以192,000元为本金，自2018年12月18日起至实际支付之日止，按年利率6%为标准计算的逾期利息。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费减半收取计2,785.97元，由原告刘燕负担851.97元，被告叶佳骏负担1,934元。
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：顾琳妍

书记员：谢  威