刘玉岭与王凤春等民间借贷纠纷案民事判决书

刘玉岭
王凤春
顾淑凤
周峰

原告刘玉岭。
被告王凤春。
被告顾淑凤。
被告周峰。
原告刘玉岭诉被告王凤春、顾淑凤、周峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李雪寒独任审判，公开开庭进行了审理。
原告刘玉岭、被告王凤春、顾淑凤、周峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉岭诉称，被告王凤春、顾淑凤夫妻因房屋建设需要周转资金，先后于2013年11月5日及2014年3月7日找到原告借款共计人民币70000.00元，由朋友周峰作为担保人，并口头约定利息为三分利，借款到期后原告多次向被告索要无果，原告为了维护自己的权益起诉至法院
，要求被告偿还借款、利息、延期履行未归还利息、违约金、滞纳金并承担本案的诉讼费用。
被告王凤春、顾淑凤辩称，原告起诉事实属实，同意偿还原告借款本金。
被告周峰辩称，原告起诉事实属实，借款5万元部分担保认可，但是借款2万元部分，因为被告在借款到期后又向原告延长了借款期限，其并不知情，故不予承担担保责任。
原告刘玉岭为支持其诉讼请求向本院提供的主要证据:2013年11月5日借条原件一份，证明被告王凤春、顾淑凤借款本金人民币20000.00元及利息的事实。
2014年3月7日欠条原件一份，证明被告王凤春、顾淑凤借款本金人民币50000.00元及利息的事实。
被告王凤春、顾淑凤、周峰未向本院提供相关证据。
经庭审质证，原告提供的两份证据，被告王凤春、顾淑凤、周峰均无异议，本院结合原告陈述，原告提交的证据内容真实可信，符合证据的形式特征，予以采信。
本院根据所采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下:原、被告系朋友关系，在2013年11月5日二被告因建设房屋找原告借款人民币20000.00元，借款期限是半年，并口头约定了月利率为3分利，由周峰作为担保人，借款时因按照3分利约定，半年的借款利息为3600.00元，直接在借款本金20000.00元里扣除，实际二被告拿到借款人民币16400.00元。
2014年3月7日二被告再次找到原告借款人民币50000.00元，口头约定月利率为3分利，借款期限为一年，由周峰担保，十个月的借款利息为15000.00元，直接在借款本金50000.00元里扣除，实际二被告拿到借款人民币35000.00元。
另审理查明，在借款2万元到期后，因二被告没有偿还原告借款本金，二被告给原告另外出具借据一份，借款利息截止到2015年3月末。
本院认为，原告刘玉岭与被告王凤春、顾玉凤之间的借贷关系明确，系双方当事人的真实意思表示，证据充分，双方债权债务关系成立，且双方当事人已实际履行，依法应当予以保护。
依据《中华人民共和国合同法》第二百条  借款的利息不得预先在本金中扣除。
利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
故原告要求二被告偿还借款本金人民币70000.00元的诉讼请求，不符合法律规定，超出部分不予支持。
原告要求二被告给付利息为月利率3分利的诉讼请求，不符合法律规定，超出的部分不予以支持。
原告要求二被告给付延期履行借款利息按月利率3分利计算，无法律依据，故不予支持。
原告要求二被告给付违约金按月利率1.5分利息计算，不符合法律规定，超出的部分不予支持。
依据《最高人民法院
关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》司法解释第十六条第二款，借期届满，债务人未偿还欠款，借、贷双方未征求保证人同意而重新对偿还期限或利率达成协议的，保证人不再承担保证责任。
故被告周峰对二被告向原告借款16400.00元的部分，不再承担保证责任的答辩意见符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条  ，《中华人民共和国民法通则》第八十四条  、第九十条  、第一百零八条  ，《中华人民共和国合同法》第六十条  、第一百一十四条  、第一百九十六条  、第一百九十八条  、第二百条  、第二百零五条  、第二百零六条  、第二百零七条  、第二百一十条  ，《中华人民共和国担保法》第十九条  、第二十六条  ，《最高人民法院
关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》司法解释第十六条判决如下:一、被告王凤春、顾淑凤给付原告刘玉岭借款本金共计人民币51400.00元。
此款于判决书
生效后一次性给付。
二、被告王凤春、顾淑凤给付原告刘玉岭借款利息（利率按同期人民银行贷款利率四倍计算，其中借款本金人民币16400.00元的利息计算之日为2013年11月15日起至2014年5月31止；借款本金人民币35000.00元的利息计算之日为2014年3月7日起至2015年1月7日）。
此款于本判决书
生效后一次性给付。
三、被告王凤春、顾淑凤给付原告刘玉岭违约金（利率按同期人民银行贷款利率计算，其中借款本金人民币16400.00元计算之日为2014年6月1起至本判决书
生效之日止；借款本金人民币35000.00元计算之日为2015年1月8日至本判决书
生效之日止）。
四、被告周峰对借款本金人民币35000.00元及利息、违约金，承担连带责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1550.00元（已由原告预交），减半收取775.00元，由被告王凤春、顾淑凤承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
如不服本判决可在判决书
送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院
。

本院认为，原告刘玉岭与被告王凤春、顾玉凤之间的借贷关系明确，系双方当事人的真实意思表示，证据充分，双方债权债务关系成立，且双方当事人已实际履行，依法应当予以保护。
依据《中华人民共和国合同法》第二百条  借款的利息不得预先在本金中扣除。
利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
故原告要求二被告偿还借款本金人民币70000.00元的诉讼请求，不符合法律规定，超出部分不予支持。
原告要求二被告给付利息为月利率3分利的诉讼请求，不符合法律规定，超出的部分不予以支持。
原告要求二被告给付延期履行借款利息按月利率3分利计算，无法律依据，故不予支持。
原告要求二被告给付违约金按月利率1.5分利息计算，不符合法律规定，超出的部分不予支持。
依据《最高人民法院
关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》司法解释第十六条第二款，借期届满，债务人未偿还欠款，借、贷双方未征求保证人同意而重新对偿还期限或利率达成协议的，保证人不再承担保证责任。
故被告周峰对二被告向原告借款16400.00元的部分，不再承担保证责任的答辩意见符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条  ，《中华人民共和国民法通则》第八十四条  、第九十条  、第一百零八条  ，《中华人民共和国合同法》第六十条  、第一百一十四条  、第一百九十六条  、第一百九十八条  、第二百条  、第二百零五条  、第二百零六条  、第二百零七条  、第二百一十条  ，《中华人民共和国担保法》第十九条  、第二十六条  ，《最高人民法院
关于人民法院

审理借贷案件的若干意见》司法解释第十六条判决如下:一、被告王凤春、顾淑凤给付原告刘玉岭借款本金共计人民币51400.00元。
此款于判决书
生效后一次性给付。
二、被告王凤春、顾淑凤给付原告刘玉岭借款利息（利率按同期人民银行贷款利率四倍计算，其中借款本金人民币16400.00元的利息计算之日为2013年11月15日起至2014年5月31止；借款本金人民币35000.00元的利息计算之日为2014年3月7日起至2015年1月7日）。
此款于本判决书
生效后一次性给付。
三、被告王凤春、顾淑凤给付原告刘玉岭违约金（利率按同期人民银行贷款利率计算，其中借款本金人民币16400.00元计算之日为2014年6月1起至本判决书
生效之日止；借款本金人民币35000.00元计算之日为2015年1月8日至本判决书
生效之日止）。
四、被告周峰对借款本金人民币35000.00元及利息、违约金，承担连带责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1550.00元（已由原告预交），减半收取775.00元，由被告王凤春、顾淑凤承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。

审判长：李雪寒