刘璠与刘耀蛟民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：刘璠，女，1981年10月31日出生，汉族，住内蒙古包头市。
　　委托诉讼代理人：许慧芳，上海步界律师事务所律师。
　　被告：刘耀蛟，男，1977年2月5日出生，汉族，住上海市静安区。
　　原告刘璠与被告刘耀蛟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘璠及其委托诉讼代理人许慧芳到庭参加诉讼。因被告刘耀蛟涉嫌刑事犯罪被羁押，本院于2019年3月28日依法对其进行了提审。本案现已审理终结。
　　原告刘璠向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系夫妻，双方于2016年12月16日登记结婚，于2017年7月25日登记离婚。2016年12月4日被告向原告借款，并出示借条。借条明确被告向原告及其家人借款40万元，用于购房，并承诺以三月为限，即2017年3月3日前偿还。2016年12月9日，原告父亲刘锦生通过银行转账方式将借款转至被告账户。后被告并未偿还借款，原告多次催要无果，遂提起本案诉讼。
　　被告刘耀蛟辩称：原告婚前提出要购房，被告当时欠缺首付款，就向原告写了借条，并借款40万元，谈借款事宜时原告及其家人均在场。借款事实属实，愿意归还款项，但目前被告被刑事羁押，借款所购房屋系期房，尚未登记至被告名下，无法进行流通，被告目前无偿还能力。原、被告曾签署过一份离婚协议书，该协议书中载明被告自愿支付原告80万元补偿款，该80万元补偿款包括本案40万元借款及所购房屋的升值款。
　　本院经审理查明：2016年12月4日，被告书写借条一份，载明：本人刘耀蛟于2016年12月4日向刘璠及其家人借款40万人民币，用于购房，并承诺于三个月为限，2017年3月3日前归还，特立据为凭，此致。2016年12月9日，刘璠的父亲刘锦生向被告账户转入40万元。
　　另查明：原、被告原系夫妻，两人于2016年12月16日登记结婚。2017年7月25日，原、被告自愿签署离婚协议书，确认因双方夫妻感情已完全破裂自愿离婚，夫妻双方无共同债权及债务，无子女，男方自愿于2017年12月31日前支付女方80万元补偿款。对上述80万元补偿款，被告目前并未实际支付。
　　审理中，原、被告均确认，被告借款所用于购买的房屋(上海市宝山区祁连二村XXX号XXX室)系以被告个人名义购买，属于被告个人婚前财产。
　　刘锦生亦确认，同意由原告刘璠向被告主张全部债权权利。
　　以上事实由原告提交的借条、工商银行转账凭证、商品房预售合同、结婚登记证明、离婚协议书等证据，以及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的借条、银行转账凭证等证据能够证明原、被告双方存在借贷合意以及原告向被告实际出借款项之事实，原、被告之间借贷关系依法成立。被告认可借款事实，且对原告及其父亲刘锦生的出借人身份并无异议，原告父亲刘锦生亦同意由原告向被告主张全部债权权利，现原告要求被告偿还借款，有相应事实和法律依据，本院予以支持。原、被告均确认借款所购房屋属于被告个人婚前财产，因此所借款项并不涉及财产性质转化及夫妻共同财产分割。关于被告提出离婚协议中补偿款包括本案借款的辩称意见，本院认为，本案系民间借贷纠纷，审查对象是借贷关系是否成立以及借款事实是否属实，并非离婚协议之相关内容，且该补偿款目前并未实际支付，故本院对离婚协议补偿款的构成不予审查。如原告今后另行提起补偿款之相关诉讼，则被告可再行举证及抗辩。
　　依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
　　被告刘耀蛟应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘璠借款40万元。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费人民币7,300元，保全费2,520元，由被告刘耀蛟负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
　　

审判员：丁剑英

书记员：田小冰