刘某某与杨某某买卖合同纠纷一审民事判决书

刘某某
杨波（河北润昌律师事务所）
杨某某
金红伟（河北耕涛律师事务所）

原告:刘某某，农民。
委托代理人:杨波，河北润昌律师事务所律师。
被告:杨某某，农民。
委托代理人:金红伟，河北耕涛律师事务所律师。
原告刘某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。
原告刘某某的委托代理人杨波，被告杨某某的委托代理人金红伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告杨某某于2013年1月19日以抵押还款的方式购得冀B×××××号汽车一辆。
被告杨某某与中国工商银行约定，该笔购车款自2013年2月20日起至2015年1月20日止，分24期还清，每月还款9651.71元。
2013年5月2日，被告杨某某又与原告刘某某签订了机动车交易合同。
双方约定:“杨某某以30000元的价格，将冀B×××××号汽车转让给刘某某，欠胎钱6550元由刘某某承担。
于2013年5月2日，前发生的一切欠费、交通事故、债务由杨某某承担”。
后原告实际管理该车并按期还款。
但由于被告杨某某在2015年5月2日之前有分期欠款未还清，该车已被拍卖。
原告认为，由于被告的过错导致车辆被拍卖。
因此，请求法院判令被告支付给原告机动车转让金30000元、已还车款48500元，合计78500元，并承担本案诉讼费用。
被告杨某某辩称，原告主张是因为被告原因导致车辆被拍卖，未提交相关证据，该车是否被拍卖、收回以及拍卖、收回时间及原因均未提交证据。
根据合同法第119条规定以及原告诉状所主张的事实，可以看出原告在被告交付该车辆以后又持续经营5个月。
在5个月以后，按照原告的主张，车辆被收回，收回前，原告没有采取措施防止损失扩大，所造成的损失属于扩大的损失。
原告只提交还款证明，只能证明在经营期间的还款数额，不能证明原告的损失数额，因为即使车辆被告收回拍卖，拍卖所得车款在扣除未还款部分以外的车款应返还给原告。
本院认为，原被告于2013年5月2日签订的机动车交易合同系双方的真实意思表示，且合同已实际履行。
自2013年5月2日以后，冀B×××××号重型自卸货车为原告所有并由原告经营使用。
原告未提交冀B×××××号重型自卸货车依法或依照合同约定被有权机关扣押、拍卖的证据，对自己冀B×××××号重型自卸货车被扣回、拍卖并造成损失的诉讼主张未完成举证责任。
故依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条  、第七十二条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  的规定，判决如下:
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费1763元，减半收取882元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。

本院认为，原被告于2013年5月2日签订的机动车交易合同系双方的真实意思表示，且合同已实际履行。
自2013年5月2日以后，冀B×××××号重型自卸货车为原告所有并由原告经营使用。
原告未提交冀B×××××号重型自卸货车依法或依照合同约定被有权机关扣押、拍卖的证据，对自己冀B×××××号重型自卸货车被扣回、拍卖并造成损失的诉讼主张未完成举证责任。

故依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条  、第七十二条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  的规定，判决如下:
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费1763元，减半收取882元，由原告刘某某负担。

审判长：王伟

书记员：张路