刘某某与高群民间借贷纠纷一审民事判决书

刘某某
刘红娟
李晨良（河北澜森律师事务所）
高群
刘子乾（河北树仁律师事务所）
高飞

原告刘某某，农民，现羁押于保定市看守所。
委托代理人刘红娟，女，xxxx年xx月xx日出生，系原告的姐姐。
委托代理人李晨良，河北澜森律师事务所律师。
被告高群，农民。
委托代理人刘子乾，河北树仁律师事务所律师。
第三人高飞，农民。
原告刘某某与被告高群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘红娟、李晨良、被告高群、第三人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，2012年6月1日被告借原告、第三人借款100000元，被告对上述事实予以认可，且有原告提供的欠条为证，故本院对上述事实予以确认；对被告提供的清苑县人民法院（2013）清民立初字第10号民事调解书一份及第三人提供的清苑县人民法院（2013）清民立初字第10号民事调解书一份、中国农业银行股份有限公司清苑县支行存款明细一份的真实性，因经原告方质证，原告方对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认；第三人提供的中国农业银行股份有限公司清苑县支行存款明细一份，因经原告方质证，原告方对其关联性不予认可，且该存款明细不能证实卡号为62×××13的银行卡的所有人为第三人，亦不能证实2012年8月2日存入的130000元中100000元是被告的还款，故本院对该证据的关联性不予确认；被告及第三人提供的清苑县人民法院（2013）清民立初字第10号民事调解书，尽管该调解书中查明部分载有原告、第三人婚后没有共同债权的内容，但是该内容与被告偿还了原告、第三人借款100000元的事实不存在唯一性，而是存在一定的或然性，不排除原告、第三人出于某种原因在离婚时双方未提起、处理该笔债权，故本院对该证据的唯一性不予确认；第三人与被告系堂兄妹关系，其陈述的可信度较低，故本院对第三人关于被告已经偿还借款100000元的陈述的真实性不予确认；被告对所称已经偿还原告、第三人借款100000元的情节，因缺乏足够的证据支持，故本院对被告所称上述情节不予采信；被告于2012年6月1日借原告、第三人借款100000元，事实清楚，被告理应偿还，因该借款系原告、第三人婚姻关系存续期间的财产，属于原告、第三人的夫妻共同财产，应由原告、第三人依法享有，该财产以平均分割为宜，被告应依法偿还原告、第三人各50000元，鉴于第三人参加了本案诉讼，但在本案中未主张该权利，故对被告应偿还第三人借款50000元的情节，本院在本案中不作处理，可另案处理，被告先行偿还原告借款50000元，原告超出借款50000元部分的诉讼请求，因其权益属于第三人享有，故应予以驳回；被告要求驳回原告诉讼请求的主张，因缺乏足够的证据支持，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条  、第一百零八条  的规定，判决如下:
被告高群给付原告刘某某借款50000元，于判决生效后三十日内给付。
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由原告负担1250元、被告负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

本院认为，2012年6月1日被告借原告、第三人借款100000元，被告对上述事实予以认可，且有原告提供的欠条为证，故本院对上述事实予以确认；对被告提供的清苑县人民法院（2013）清民立初字第10号民事调解书一份及第三人提供的清苑县人民法院（2013）清民立初字第10号民事调解书一份、中国农业银行股份有限公司清苑县支行存款明细一份的真实性，因经原告方质证，原告方对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认；第三人提供的中国农业银行股份有限公司清苑县支行存款明细一份，因经原告方质证，原告方对其关联性不予认可，且该存款明细不能证实卡号为62×××13的银行卡的所有人为第三人，亦不能证实2012年8月2日存入的130000元中100000元是被告的还款，故本院对该证据的关联性不予确认；被告及第三人提供的清苑县人民法院（2013）清民立初字第10号民事调解书，尽管该调解书中查明部分载有原告、第三人婚后没有共同债权的内容，但是该内容与被告偿还了原告、第三人借款100000元的事实不存在唯一性，而是存在一定的或然性，不排除原告、第三人出于某种原因在离婚时双方未提起、处理该笔债权，故本院对该证据的唯一性不予确认；第三人与被告系堂兄妹关系，其陈述的可信度较低，故本院对第三人关于被告已经偿还借款100000元的陈述的真实性不予确认；被告对所称已经偿还原告、第三人借款100000元的情节，因缺乏足够的证据支持，故本院对被告所称上述情节不予采信；被告于2012年6月1日借原告、第三人借款100000元，事实清楚，被告理应偿还，因该借款系原告、第三人婚姻关系存续期间的财产，属于原告、第三人的夫妻共同财产，应由原告、第三人依法享有，该财产以平均分割为宜，被告应依法偿还原告、第三人各50000元，鉴于第三人参加了本案诉讼，但在本案中未主张该权利，故对被告应偿还第三人借款50000元的情节，本院在本案中不作处理，可另案处理，被告先行偿还原告借款50000元，原告超出借款50000元部分的诉讼请求，因其权益属于第三人享有，故应予以驳回；被告要求驳回原告诉讼请求的主张，因缺乏足够的证据支持，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条  、第一百零八条  的规定，判决如下:

被告高群给付原告刘某某借款50000元，于判决生效后三十日内给付。
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由原告负担1250元、被告负担1050元。

审判长：戎福友
审判员：宋笑嫣
审判员：刘亚玲

书记员：李越