刘蓉与上海老凤祥银楼有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书

　　
　　原告：刘蓉，女，1970年6月21日出生，汉族，住上海市金山区。
　　被告：上海老凤祥银楼有限公司，住所地上海市黄浦区。
　　法定代表人：辛志宏，董事长。
　　委托代理人：吴昊，上海市君悦律师事务所律师。
　　委托代理人：张静婷，上海市君悦律师事务所律师。
　　原告刘蓉与被告上海老凤祥银楼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。2018年6月12日，本院通知双方当事人至本院进行诉前调解。调解中，原告称已经将所购金饰品携带至法庭，但拒绝向被告出示，也拒绝向调解法官出示，并称只在开庭审理时才能出示，且需要用放大镜当场验看，证实原告对其应承担的举证义务是十分明确的。2018年8月3日，原告收到本院传票。2018年8月9日上午9时，本案开庭审理，在法庭事实调查阶段，主审法官要求原告陈述其诉讼请求，而原告不仅未陈述诉请，反而称其有证据正在送来法庭的途中，申请对本案延期审理。主审法官对于原告延期审理的申请依法进行了释明，告知其申请不符合法律对于延期审理的相关规定，法庭对其申请不予准许，并再次要求原告陈述诉请，原告仍称证据已在途中而拒不向法庭陈述诉请。对于上述情况，主审法官将在庭审中拒不陈述诉请的法律后果向原告进行了释明，但原告仍然纠缠于申请延期审理而拒不陈述诉请。本院认为，任何当事人都必须依法行使诉讼权利，原告依法享有诉讼权利，同时也承担诉讼义务，其拒不陈述诉讼请求，致使庭审无法正常进行，理应承担相应的法律后果。根据法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。原告虽客观上到庭参加诉讼，在庭审中未离开法庭，也未明确表示撤回起诉，但其拒不履行在法庭上陈述诉讼请求的义务，因而不产生诉讼法上的“告诉才处理”的法律效力，无异于自动退庭，应视为其自动放弃诉讼权利，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
　　本案按原告刘蓉撤诉处理。
　　案件受理费人民币475元，减半收取计人民币237.50元，由原告刘蓉负担。
　　
　　
　　

审判员：吴建波

书记员：吴  粤