刘某某与晋州宾馆有限责任公司、康建平等服务合同纠纷一审民事判决书

原告刘某某。
委托代理人张伟强，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告晋州宾馆有限责任公司（以下简称晋州宾馆）。
法定代表人李顺来，公司经理。
被告康建平。
被告李顺来。
委托代理人陈中祥，男，系被告李顺来亲戚，代理权限为特别授权。
被告刘德贞。
被告陈中祥。

原告刘某某与被告晋州宾馆有限责任公司、康建平、李顺来、刘德贞、陈中祥服务合同纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的代理人张伟强，被告刘德贞、陈中祥及被告李顺来委托代理人陈中祥均到庭参加诉讼，被告晋州宾馆有限责任公司法定代表人李顺来、被告康建平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2006年，我为晋州宾馆维修空调应给付修理费2884元，经多次索要拒不给付，要求被告给付，并提供晋州宾馆资产负债表证实。
被告陈中祥、李顺来，这事我们不清楚，对资产负债表的真实性有异议，原告也没有其他证据证实，对此欠款不予认可。
被告刘德贞辩称，欠原告多少不清楚，但作为乡亲原告向我打听过；对资产负债表的真实性有异议。
被告晋州宾馆有限责任公司、被告康建平未向本院提交书面答辩状，亦未进行口头答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据证实：
1、晋州市人民法院（2009）晋民初字第0046号判决书一份，用以证明法院已判决由被告康建平负责偿公司还外欠。
2、石家庄市中级人民法院（2009）石民四终字第00494号民事判决书一份，用以证明石家庄市中级人民法院维持晋州法院判决。
3、晋州宾馆资产负债表复印件一份，用以证明晋州宾馆对外债务情况，其中包括原告刘某某维修费。
4、工商局处罚决定书一份，用以证明晋州宾馆已于2008年被吊销营业执照。
5、晋州宾馆工商登记材料一份，用以证明公司股东及出资情况。
被告康建平、陈中祥、李顺来、刘德贞及晋州宾馆未向本院提交证据材料证明其抗辩主张。
经庭审质证，被告陈中祥、李顺来、刘德贞对原告提交的证据3的真实性有异议，认为该证据系复印件，也不清楚该证据的来源；对证据1、2、4、5、的真实性无异议，本院予以确认。
综合上述有效证据及原、被告举证、质证情况，本院认定以下事实：2006年1月8日，晋州市国有资产管理委员会（该单位于2006年4月11日归属晋州市财政局）与美国胜兴国际贸易有限公司（以下简称美国贸易公司）签订《资产转让协议书》，同年3月2日，双方又签订《资产转让补充协议书》，将晋州宾馆作价1200万元转让给该公司，约定美国贸易公司首付430万元后将晋州宾馆移交美国贸易公司管理，其余770万元在2006年9月30日前付清。2006年3月3日，康建平个人向晋州市国有资产委员会办公司交付430万元后开始接收晋州宾馆，并对宾馆进行装修，2006年9月30日，康建平未按约定交付剩余款项770万元。
2006年3月，康建平、李顺来、陈中祥、刘德贞、周双喜、谭光强等成立晋州宾馆有限责任公司，谭光强为法定代表人，2006年10月23日，该公司法定代表人变更为李顺来。
原告称2006年向晋州宾馆提供维修空调修理费2884元未给付，提供晋州宾馆资产负债表复印件予以证实，被告对此予以否认，原告没有其他证据证实。

本院认为，原告未提供合法有效证据证实晋州宾馆欠其配件款未还，被告对此也予以否认，对原告请求本院不予支持，待取得相关证据后可另行起诉。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。

审判长 龚登水
审判员 张志学
审判员 吕淑新

书记员： 崔烨静