刘锦龙与赵思远民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：刘锦龙，男，1988年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　委托诉讼代理人：王纬，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
　　委托诉讼代理人：陆高杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
　　被告：赵思远，男，1986年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　原告刘锦龙与被告赵思远民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用普通程序,于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘锦龙的委托诉讼代理人王纬到庭参加诉讼。被告赵思远经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告刘锦龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8万元及借款利息18,048元；2、判令被告支付原告逾期利息，以借款本金8万元为基数，按年利率24%计算自2017年12月16日至实际清偿之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月16日在上海市浦东新区签订了《欠款合同》，合同约定被告向原告借款8万元，借款期限自2016年12月16日至2017年12月15日止。根据双方《借款还款计划表》，被告应当向原告支付期内利息共计18,048元。另外，合同约定被告未能按时履约的需支付原告逾期还款罚息(逾期30天以内，罚息利率按照日利率0.5%计算，逾期超过30天，罚息利率按照日利率1%计算)。合同同时还约定了被告逾期还款应当向原告支付违约金等条款。原告于2016年12月16日通过银行转账方式向被告支付借款8万元，被告向原告出具收条。因被告至今未向原告归还任何本金及利息，故原告诉至法院，请求判如诉请。
　　被告赵思远未作答辩。
　　当事人围绕诉讼请求提交了证据，对下列证据本院予以确认：原告提供的欠款合同、借款还款计划表、招商银行历史交易明细、收条。
　　基于本院确认的以上证据，结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2016年12月16日，原告与被告签订《欠款合同》，其中约定：“……欠款金额：人民币捌万元；欠款期限：12个月，自2016年12月16日至2017年12月15日……每月还款本金和利息数额见还款计划表……第六条违约责任：甲方未能在本合同约定的欠款期限内按时向乙方归还欠款及利息的，应向乙方支付逾期还款罚息及按欠款金额10%支付违约金，罚息总额=逾期本息总额*对应罚息利率(其中1-30天罚息利率为0.5%、31天及以上罚息利率为1%)*逾期天数……”同日，原、被告签订《借款还款计划表》，其中载明：借款本金80,000元，利息合计18,048元。
　　2016年12月16日，原告通过尾号6258为的招商银行卡向被告汇款8万元，被告向原告出具《收条》一份。
　　庭审中，原告刘锦龙主张被告赵思远至今未向其归还任何本金及利息。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，本案中原告以银行转账方式向被告借款8万元，被告亦出具收条。现原告要求被告归还借款本金8万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。其次，借款人应当按照约定的期限支付利息。原告主张被告自借款后从未履行还款义务，故原告要求被告赵思远按照双方约定归还2016年12月16日至2017年12月15日期间的利息18,048元，于法有据，本院亦予支持。再次，由于被告赵思远未按约归还借款本金，其应承担支付逾期利息的责任。原告现主张的逾期利息起算日期和计算标准，均于法不悖，本院予以支持。应当指出的是，被告赵思远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告赵思远自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
　　一、被告赵思远于本判决生效之日起十日内归还原告刘锦龙借款本金8万元；
　　二、被告赵思远于本判决生效之日起十日内支付原告刘锦龙2016年12月16日至2017年12月15日期间的利息18,048元；
　　三、被告赵思远于本判决生效之日起十日内支付原告刘锦龙以借款本金8万元为基数，按照年利率24%计算的自2017年12月16日至实际还清之日止的逾期利息。
　　负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费3,538.71元，公告费560元，合计4,098.71元，由被告赵思远负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
　　
　　
　　

审判员：宣纯捷

书记员：金宇杰