刘骏千与李健琼民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：刘骏千，男，1960年2月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
　　委托诉讼代理人：王振荣，上海东杰律师事务所律师。
　　被告：李健琼，女，1984年5月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住址不详。
　　原告刘骏千与被告李健琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘骏千的委托诉讼代理人王振荣到庭参加诉讼。被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
　　原告刘骏千向本院提出诉讼请求：1.判令被告李健琼归还原告借款本金55,000元并支付利息(以本金55,000元为基数,按月利率1.5%的标准,自2018年2月21日起计算至实际付清之日止)；2.判令被告李健琼支付原告律师费5,000元。审理中，原告自愿将利息的起算日期调整为2018年8月21日。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2017年6月29日,原告与被告签订《借款协议》和《借款协议补充表》。原告向被告提供借款55,000元,每月应支付利息825元,服务费743元。借款期限6个月。同时，《借款协议》约定了违约责任：如被告有任何一期未按照《借款协议》按时足额还款,原告有权解除本合同并要求被告一次性支付剩余的全部本金和利息，并向原告支付逾期违约金。因被告未还款而发生的上门费、调查费、和律师费等其它费用将由被告承担。同日,原告通过银行向被告转账交付55,000元，合同期间被告仅支付了7个月的利息及服务费，共计10,976元，同意全部用于抵充借款利息，即视为被告已经归还利息至2018年8月20日。因被告至今未归还借款本金，原告多次催讨未果，遂起诉来院，要求判如所请。
　　被告李健琼未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
　　当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了《借款协议》、《借款协议补充表》、银行转账凭证、《聘请律师合同》及律师费发票等证据。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定如下事实：
　　2017年6月29日,原、被告签订《借款协议》和《借款协议补充表》，约定：借款本金55,000元，借款期限6个月，每月应支付借款利息825元,服务费743元。原告为主张债权所发生的律师费由被告负担。原告于当日通过银行转账交付被告55,000元。至今被告仅支付借款利息共计10,976元，其余本息并未归还，原告多次催讨未果，遂委托律师起诉来院，并支付律师费5,000元。
　　因被告李健琼未到庭，致本案调解不成。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款55,000元未归还的事实，原告不仅提供了《借款协议》和《借款协议补充表》用以证明双方存在借贷合意，还提供了银行转账凭证用以证明交付事实，并确认收到被告归还的借款利息共计10,976元，本院对原告的所述事实依法予以确认。被告应当依约向原告还款，逾期还款的，原告可按照约定或国家有关规定要求被告支付逾期还款利息。现原告主张自2018年8月21日起依照月利率1.5%的标准计算上述借款逾期利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。虽然《借款协议》载明原告为主张权利所发生的律师费由被告负担，但双方并未明确约定律师费金额，故本院酌情确定律师费为2,000元。被告经本院合法送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告所提供的证据予以认定。
　　综上所述，原告要求被告归还借款本金，并支付逾期利息及律师费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　一、被告李健琼于本判决生效之日起十日内归还原告刘骏千借款本金55,000元及利息(以本金55,000元为基数，按月利率1.5%的标准，自2018年8月21日起计算至实际清偿之日止)；
　　二、被告李健琼于本判决生效之日起十日内支付原告刘骏千律师费2,000元。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件申请费570元，由被告李健琼负担。
　　案件受理费1,300元，由原告刘骏千负担50元,被告李健琼负担1,250元。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：臧佳俊

书记员：王人路