刘鸿志、付春涛等与袁金国、李春华等民间借贷纠纷一审民事裁定书

　　原告：刘鸿志，男，1981年1月2日出生，汉族，住山东省。
　　原告：付春涛，女，1968年9月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
　　原告：乔哲华，男，1975年3月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
　　以上三原告委托诉讼代理人：吴云帆，上海中沃律师事务所律师。
　　以上三原告委托诉讼代理人：卜音英，上海中沃律师事务所律师。
　　原告：陈振蔚，女，1974年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　原告：何洁怀，男，1943年1月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。
　　被告：袁金国，男，1951年1月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
　　委托诉讼代理人：李春华(夫妻关系)，女，1962年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
　　被告：李春华，女，1962年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
　　被告：王萌，女，1988年7月15日出生，汉族，住河南省三门峡市。
　　以上三被告委托诉讼代理人：白琳，北京市振邦律师事务所律师。
　　原告刘鸿志、付春涛、乔哲华、陈振蔚、何洁怀与被告袁金国、李春华、王萌民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后依法进行审理。
　　原告刘鸿志、付春涛、乔哲华、陈振蔚、何洁怀向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令三被告归还原告刘鸿志借款本金430,000元、付春涛借款本金890,000元、乔哲华借款本金340,000元、陈振蔚借款本金90,000元、何洁怀借款本金190,000元，以上借款本金共计1,940,000元；2、判令三被告支付原告刘鸿志以430,000元为本金自2017年7月20日至2018年8月19日按利息差0.5%计算的违约金27,950元；3、判令三被告支付原告付春涛以890,000元为本金自2017年7月20日至2018年8月19日按利息差0.5%计算的违约金57,850元；4、判令三被告支付原告乔哲华以340,000元为本金自2017年7月20日至2018年8月19日按利息差0.5%计算的违约金22,100元；5、判令三被告支付原告陈振蔚以90,000元为本金自2017年7月20日至2018年8月19日按利息差0.5%计算的违约金5850元；6、判令三被告支付原告何洁怀以190,000元为本金自2017年7月20日至2018年8月19日按利息差0.5%计算的违约金12,350元；7、判令三被告支付原告刘鸿志以430,000元为本金自2018年8月20日至实际清偿之日按月利率2%计算的违约金；8、判令三被告支付原告付春涛以890,000元为本金自2018年8月20日至实际清偿之日按月利率2%计算的违约金；9、判令三被告支付原告乔哲华以340,000元为本金自2018年8月20日至实际清偿之日按月利率2%计算的违约金；10、判令三被告支付原告陈振蔚以90,000元为本金自2018年8月20日至实际清偿之日按月利率2%计算的违约金；11、判令三被告支付原告何洁怀以190,000元为本金自2018年8月20日至实际清偿之日按月利率2%计算的违约金；12、判令三被告支付原告刘鸿志、付春涛、乔哲华律师费7650元，其中原告刘鸿志律师费2000元，原告付春涛律师费4450元，原告乔哲华律师费1200元；13、判令三被告支付原告陈振蔚以100,000元为本金自2017年1月20日至2017年5月19日借期内利息7500元；14、判令原告刘鸿志、付春涛、乔哲华、陈振蔚、何洁怀有权对三被告抵押的上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋优先受偿。事实与理由：三被告因资金周转借款，经上海直向投资管理有限公司介绍，从五原告处借款2,050,000元，借期为6个月，借期内月利率为1.5%。原告刘鸿志以银行转账方式向三被告出借450,000元，原告付春涛以银行转账方式向三被告出借950,000元，原告乔哲华以银行转账方式向三被告出借350,000元，原告陈振蔚以银行转账方式向三被告出借100,000元，原告何洁怀以银行转账方式向三被告出借200,000元。原告刘鸿志、乔哲华、陈振蔚、何洁怀以及被告袁金国、李春华、王萌于2017年1月12日在《不动产抵押借款合同》上签字确认，原告付春涛于2017年1月13日在《不动产抵押借款合同》上签字确认。另原、被告约定以三被告名下位于上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋为本案所涉债务设定抵押，并进行了相应的抵押登记。三被告于2018年3月12日已归还原告刘鸿志借款本金20,000元、归还付原告付春涛借款本金60,000元、归还原告乔哲华借款本金10,000元、归还陈振蔚借款本金10,000元、归还何洁怀借款本金10,000元。利息支付至2018年8月19日，此后三被告分文未付，五原告催款无着故诉至本院，请求判如所请。
　　审理中，被告李春华以本案借款系案外人与上海直向投资管理有限公司、借款人联合诈骗为由向上海市公安局虹口分局曲阳路派出所报案，上海市公安局虹口分局曲阳路派出所于2018年11月20日出具上海公安局案(事)件接报回执单。
　　本院认为，原、被告间所涉借款事实需待刑事侦查确定后再行处理，故原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
　　驳回原告刘鸿志、付春涛、乔哲华、陈振蔚、何洁怀的起诉。
　　如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：张卫文

书记员：王  燕