华宇与陈湧、陈厚余民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：华宇，男，1960年6月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市宝山区。
　　委托诉讼代理人：李俊，上海枫格萌茂律师事务所律师。
　　被告：陈湧，男，1967年10月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
　　被告：陈厚余，男，1935年12月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
　　委托诉讼代理人：陈渊(系陈厚余儿子)，住上海市宝山区。
　　原告华宇与被告陈湧、陈厚余民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华宇及其委托诉讼代理人李俊、被告陈厚余(以下简称被告二)及其委托诉讼代理人陈渊到庭参加诉讼。被告陈湧(以下简称被告一)因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出财产保全裁定。本案现已审理终结。
　　原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一返还原告借款本金人民币(以下币种同)19.9万元；2、判令被告一支付逾期付款利息(以本金19.9万元为基数，自2018年12月23日至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；3、判令被告二对上述被告一应付之款项承担连带担保责任；4、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告和被告一是朋友关系，被告二是被告一的父亲。2018年6月23日被告一以业务周转为由向原告借款20万元。当天在被告二家里，原告、两被告在场，被告一向原告出具借条一份，借条内容是被告一所写，被告一写好借条后担保人三个字是原告写的，然后被告二作为担保人在借条上当场签名。然后原告和被告一到被告二家楼下附近的农行，因被告一之前尚欠原告1,000元，故经与被告一确认后原告转账给被告一19.9万元，无收条。借条约定了借款金额、还款时间。到期后两被告未还款，原告通过电话向被告一催讨过，到被告二家里告诉被告二起诉了。两被告至今未还钱，被告一联系不上了。本案主张转账的19.9万元。故诉讼来院。
　　被告陈湧未作答辩。
　　被告陈厚余辩称：原告和被告一是朋友关系，被告二是被告一的父亲。原告所述写借条的时间、地点无异议，当时被告二在家里但不是全程陪同的，借条内容是被告一写的，借条上被告二的名字是被告二签的，但当时借条上没有担保人三个字。担保人三个字是后来加上的，被告二担保人的身份是被强加上去的,被告二以为是作见证。写好借条后原告和被告一走了，被告二留在家里，被告二对转账情况不清楚。被告二没有还过原告钱。借条到期时原告没有找过被告二，原告起诉后到被告二家里告诉被告二起诉了，被告二至今没有还过原告钱。被告一结婚后就不和被告二住一起了，现在找不到被告一。现不同意原告诉请，不同意承担连带担保责任。
　　本院认定如下：
　　2018年6月23日被告一向原告出具一份借条，借条主要内容：今借华宇人民币20万元整，用于业务周转，定于18年12月22日前归还。被告二在该借条的借款人陈湧签名和日期下方签名。原告表示，借条上担保人三个字是原告后来加上去的，被告二签字的时候没有担保人三个字，原告要被告二签字的目的就是让被告二作担保，因为原告对被告一不放心，被告二没有向原告借款。
　　2018年6月23日原告通过银行转账给被告一199,000元。
　　审理中，原告表示，到期后两被告未归还借款，至今仍欠199,000元。
　　审理中，被告二未提供其不是担保人而是见证人的确凿证据。
　　上述事实，有借条、农行客户回执及当事人的陈述等为证，经庭审审核属实。
　　本院认为，原告与被告一之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告一理应及时归还，但被告一拖欠借款至今，应承担民事责任。现原告要求被告一归还借款199,000元，符合法律规定，本院予以支持。借条约定了还款期限，现原告要求被告一按年利率6%支付自2018年12月23日至实际清偿之日止的逾期利息，于法无悖，本院予以准许。被告二在借条上借款人陈湧签名和日期下方签名，虽然之后原告在被告二的签名的前面书写了担保人三字，但是原告在本案中并未加重被告二的民事责任。审理中，被告二也未提供其不是担保人而是见证人的确凿证据，故对被告二的上述辩称，本院不予采信。因借条对保证方式没有约定，故被告二应当对被告一应付之款项承担连带责任保证。现原告要求被告二对被告一的应付之款项承担连带担保责任的主张，本院予以采信。本案被告陈湧因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
　　综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
　　一、被告陈湧于本判决生效之日起十日内归还原告华宇借款人民币199,000元。
　　二、被告陈湧于本判决生效之日起十日内支付原告华宇逾期付款利息(以本金199,000元为基数，自2018年12月23日至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。
　　三、被告陈厚余对上述被告陈湧应付之款项承担连带责任保证。
　　如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　本案受理费计人民币4,280元，由被告陈湧、陈厚余负担，保全费人民币1,537元，原告华宇负担22元，被告陈湧、陈厚余负担1,515元。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：张菊娣

书记员：王建清