卓雷与童乃跃民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：卓雷，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省六安市。
　　委托诉讼代理人：衷兴茂，上海禹众律师事务所律师。
　　被告：童乃跃，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
　　原告卓雷与被告童乃跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2020年1月9日，本院公开开庭审理了本案。原告卓雷的委托诉讼代理人衷兴茂到庭参加诉讼。被告童乃跃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告卓雷向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100,000元；2、被告支付原告利息(以100,000元为基数，自2017年4月15日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算)；3、被告支付原告律师代理费10,000元。事实和理由：2017年4月14日，原、被告及案外人孙跃华三人拟合伙承包上海政鸿建设工程有限公司(以下简称“政鸿公司”)承建的海运大厦项目的劳务清包业务，原、被告遂作为代表与政鸿公司签订《内部大清包协议书》，该协议书第九条要求作为乙方的原、被告以及案外人孙跃华需向政鸿公司缴纳工程保证金300,000元。同日，原、被告以及案外人孙跃华三人签订《合作承包工程协议书》，约定所需的300,000元工程保证金由原告代为垫付，其中的200,000元视为被告及案外人孙跃华分别向原告借款100,000元，该借款在项目未开始或项目未回款前，按月息2分计息。2017年4月14日，原告通过个人账户向政鸿公司转账300,000元作为工程保证金。此后因政鸿公司单方面原因导致前述海运大厦项目未能实际动工。同年4月19日，被告向原告出具确认书和借条各一份，确认被告于2017年4月14日向原告借到100,000元，按月利率2%计算利息至实际清偿日止，并承诺将于2019年5月30日前还清所有本息，如未能如期清偿导致发生诉讼，愿承担原告为此支出的律师费、差旅费、评估费等费用。此后，经原告多次催讨，被告均未向原告归还上述借款。故原告诉至法院，望判如所请。
　　被告童乃跃未作答辩。
　　本院经审理认定事实如下：2017年4月14日,政鸿公司作为发包方、原被告作为承包方签订内部大清包协议书，协议约定：项目名称为浙江象山“海运大厦”，项目地点为天安路、滨海大道，承包范围为泥工、木工、钢筋工、塔吊、人货梯、(带模板、方木)、(架子工：包工包料)大清包，工期一年；合同第九条约定乙方在签订本合同后，进场施工交付甲方工程保证金300,000元，双方对其他条款进行了约定。同日，原告作为乙方、被告作为丙方、案外人孙跃华作为甲方签订合作承包工程协议书，内容为甲、乙、丙方经过协商就合作承包海运大厦项目工程事宜达成如下一致，供各方信守；合作期限：2017年4月14日起，正常经营情况下工程结束时合作终止，结束时间不做具体约定；出资额、方式及比例：甲方交保证金100,000元、乙方交保证金100,000元、丙方交保证金100,000元；权利与义务：设立卓雷个人账户为合作期间进出账户，账户内的资金任何一方不得挪用。三方对其他条款进行了约定。同日，原告通过浙江泰隆商业银行向政鸿公司转账300,000元，政鸿公司向原告出具收到300,000元专用收据一份。
　　2019年4月18日，被告出具确认书一份，称：鉴于政鸿公司与原被告于2017年4月14日就浙江象山海运大厦项目……；被告向原告借款100,000元；现被告就该项目保证金向原告借款作以下确认：1、截止2019年4月13日，被告仍结欠原告该项目保证金借款本金100,000元；2、截止2019年4月13日，被告结欠原告该项目保证金借款利息48,000元，此后，借款利息仍以借款本金100,000元为基数，按月息2%计算，自2019年4月13日起计算至实际清偿完毕之日止；3、被告应于2019年5月30日前向原告还清前述所有欠款(包括但不限于借款本金、利息)；4、若被告未按时向原告支付上述任何一笔款项(包括但不限于本金、利息)，则视为所有欠款均已到期；5、被告承担原告实现债权的全部费用包括但不限限于律师费、差旅费、评估费……。同年4月19日，被告向原告出具借条一份，载明：兹本人童乃跃于2017年4月14日向卓雷借到现金100,000元，按月利率2%计算利息，利息月结；若双方发生任何争议，首先应协商解决，协商解决不成的，任何一方均有权向本借条签订地人民法院提起诉讼解决。
　　以上事实，有内部大清包协议书、合作承包工程协议书、银行通用回单、专用收据、确认书、借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告出具的证据，足以证明被告向原告借款100,000元的事实，故原告要求被告偿还借款100,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时借条中双方约定了按月利率2%计算利息，现原告主张按照月利率2%计算利息，于法不悖，本院予以准许。另又根据双方的约定，被告还应支付原告律师费，故原告要求被告支付律师费10,000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　一、被告童乃跃于本判决生效之日起十日内偿还原告卓雷借款本金100,000元；
　　二、被告童乃跃于本判决生效之日起十日内支付原告卓雷利息(以100,000元为基数，自2017年4月1５日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算)；
　　三、被告童乃跃于本判决生效之日起十日内支付原告卓雷律师费10,000元；
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费2,500元，公告费560元，合计诉讼费用3,060元，由被告童乃跃负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：傅月琴

书记员：顾国华