卞跃波与深圳市华宇之星科技有限公司、董夫暖民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：卞跃波，男，1985年9月3日生，汉族，住安徽省。
　　委托诉讼代理人：沈忱，上海问学律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：饶佳君，上海问学律师事务所实习律师。
　　被告：深圳市华宇之星科技有限公司，住所地广东省深圳市。
　　法定代表人：董夫暖。
　　被告：董夫暖，男，1972年2月18日生，汉族，住浙江省。
　　原告卞跃波与被告深圳市华宇之星科技有限公司(以下简称“华宇公司”)、董夫暖民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈忱到庭参加诉讼。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金440万元及利息(其中以240万元为基数自2017年9月15日起算，以200万元为基数自2018年3月5日起算，均以年利率24%计算至实际支付之日止)。事实和理由：原告与董夫暖系朋友关系。董夫暖以华宇公司经营所需，分别于2017年9月15日、2018年3月5日向原告借款240万元、200万元，并签订《借款协议》各一份，对借期、利率等作出约定。原告按约出借款项。借款期限届满后，两被告分文未还，原告遂诉至法院。
　　两被告未作答辩，亦未提供证据。
　　原告为证明其主张向本院提交如下证据：
　　1.2017年9月15日《借款协议》、收据及对应的转账凭证；
　　2.2018年3月5日《借款协议》、收据及对应的转账凭证。
　　经审理查明，2017年9月15日，原告与两被告签订《借款协议》，约定因两被告经营所需，向原告借款240万元，借款期限为1年(2017年9月15日起至2018年9月14日)，两被告同意按年利率24%向原告支付利息等。当日，原告向董夫暖账户转账240万元，两被告出具收条。2018年3月5日，两被告又因经营所需，再次向原告借款200万元，并签订《借款协议》，借期为6个月(2018年3月5日起至2018年9月4日)，借款利息仍为年利率24%等。同日，原告向董夫暖账户转账200万元，两被告出具收据。上述借期届满后，两被告未归还本金，亦未偿付利息，引起诉讼。
　　本院认为，原告与两被告间借款合同合法有效，原告履行出借款项的义务，两被告应按约还本付息，现其未归还借款及偿付利息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求两被告按年利率24%偿付利息至实际清偿之日止，符合约定，且于法无悖，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、质证等诉讼权利，应自负相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　一、被告深圳市华宇之星科技有限公司、董夫暖应于本判决生效之日起十日内归还原告卞跃波借款本金440万元；
　　二、被告深圳市华宇之星科技有限公司、董夫暖应于本判决生效之日起十日内偿付原告卞跃波利息(其中以240万元为基数自2017年9月15日起算至实际清偿之日止，以200万元为基数自2018年3月5日起算至实际清偿之日止，均按年利率24%计)。
　　两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　本案受理费42,000元，财产保全费5,000元，公告费560元，合计诉讼费47,560元，由两被告共同负担(在本判决生效之日起七日内交付本院)。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：金银淑

书记员：徐  健