卢某某与邢某某、汪姗姗（民间借贷纠纷二审民事判决书

上诉人（一审被告）：邢某某（曾用名邢红波）。
上诉人（一审被告）：汪姗姗（邢某某之妻）。
被上诉人（一审原告）：卢某某。
委托诉讼代理人：陈新启，阳新县法律援助中心律师。

上诉人邢某某、汪姗姗与被上诉人卢某某因民间借贷纠纷一案，不服阳新县人民法院（2016）鄂0222民初279民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
邢某某、汪姗姗上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：1.一审法院没有通过任何方式联系其，在其不知情的情况下缺席判决。后经其询问得知，一审法院在家里无人的时候，直接将诉讼材料塞在门缝里，就视为留置送达。其隔几天才会回一次家，并未看到任何材料。一审法院严重程序违法，应当发回重审。2、邢某某与汪姗姗结婚时间是2010年1月28日，本案债务发生在2010年1月1日，属于邢某某个人婚前所欠债务，并且2014年11月26日的借条仅邢某某一人签名，且所借款项没有用于婚后家庭共同生活，汪姗姗不应承担还款责任。3、卢某某仅提供2014年11月26日补写的借条，该借条不能反应实际借款时间2010年1月1日到2014年11月26日之间的利息计算方式，该段时间利息约定不明，应视为不支付利息。其自借款以来，累计向卢某某还款52980元，但是一审法院对于还款时间、方式、金额均未做审查，属于认定事实不清。
卢某某辩称，一审法院送达传票是合法的，书记员给邢某某打电话，其说在家，但是不开门。借款一事，汪姗姗和邢某某一起找其借款买车，用于其家庭生活，应属于夫妻共同债务。至于利息问题，邢某某出具的条据载明了利息。
卢某某向一审法院起诉请求：判令邢某某、汪姗姗偿还借款本金63000元、2014年11月26日之前的利息33030元以及2015年11月26日之前的利息11340元。
一审法院认定的事实：邢某某、汪姗姗系夫妻。2010年1月1日，邢某某、汪姗姗以做生意急需资金为由向卢某某借款70000元，并约定月利率1.5%。嗣后，邢某某陆续偿还了7000元本金和部分利息。2014年11月26日，双方就往来账进行了结算，并确认邢某某尚欠卢某某借款本金65000元、利息33030元（2010年1月1日至2014年11月26日期间利息）。邢某某当即向卢某某出具借条一张，载明“今借到卢某某人币陆万叁仟元整（￥63，000元），月息按百分之一点五算，自2014年11月27日开始计息。另欠利息款叁万叁仟零叁拾元整（￥33，030元），欠利息时间为2010年1月1日至2014年11月26日。”邢某某在借条下端说明：每年还款13000元，五年还清。此后，卢某某多次催讨，邢某某仅于2015年1月还款2000元。
一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。邢某某于2010年1月开始向卢某某借款，后双方于2014年11月26日对往来账进行了结算，确认邢某某欠卢某某借款本金63000元、利息33030元。上述事实，有邢某某出具的借条佐证，双方债权债务关系明确，约定的借款利息（月利率1.5%）亦不违反法律规定，邢某某理应偿还借款本息。因邢某某的借款行为发生在其与汪姗姗婚姻关系存续期间，且不存在对此债务约定为个人债务的情形，应按夫妻共同债务处理，汪姗姗理应承担共同还款责任。邢某某已偿还的2000元，因双方对款项性质约定不明，应认定为先偿还利息。邢某某、汪姗姗经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：邢某某、汪姗姗于判决生效后五日内偿还卢某某借款本金63000元及利息（利息由两部分组成：1、2014年11月26日前的利息为33030元；2、2014年11月26日后的利息按本金63000元、月利率1.5%计算，算至判决确定还款之日止，并从中扣减已支付的利息2000元）。
本院二审期间，汪姗姗围绕上诉请求依法提交了证据：结婚证。证明其与邢某某与2010年1月28日结婚，而本案债务发生在同年1月1日之前。
经质证，卢某某对汪姗姗的证据有异议，认为汪姗姗婚前与邢某某一起向其借款。本院认为汪姗姗的结婚证只能证明汪姗姗与邢某某的结婚时间，并不能反驳卢某某提出其与邢某某一同借款的观点，不予采信。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。

本院认为，本案争议焦点是：1、一审法院是否程序违法；2、邢某某差欠卢某某款项的数额如何认定；3、汪姗姗是否承担连带还款责任。
关于一审法院是否程序违法的问题。经查，一审法院向邢某某、汪姗姗送达民事起诉状、开庭传票等材料时，采取的方式是首先电话告知邢某某案件及开庭情况，然后将该材料送至阳新县现代城A1栋三单元502室邢某某、汪姗姗家中，因无人开门，一审法院书记员将材料贴在门上，并由两名见证人在送达回证上签字证明。虽然一审法院采取留置送达的方式存在瑕疵，但已经告知其相关情况，并没有剥夺其诉讼权利。邢某某等在知悉诉讼的情况下不积极应诉，是其自身对权利的放弃。故邢某某、汪姗姗认为一审法院程序违法应当发回重审的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
关于邢某某实际差欠卢某某款项的数额问题。邢某某认为其2010年1月1日之前向卢某某两次共借款7万元，双方对2011年1月1日至2014年11月26日之间的利息约定不明，应视为不支付利息，且其已经偿还52980元，故仅差欠一万余元。本院认为，2014年11月26日邢某某出具借条，明确载明邢某某所借本金63000元，尚欠利息33030元。因邢某某没有提交证据证明其已偿还卢某某52980元，也没有证据证明其出具借条时存在欺诈、胁迫、乘人之危等违背其真实意思的情况发生，且该借条是对双方之前债权债务对账确认后出具，故本院对邢某某、汪姗姗的该项上诉理由不予支持。
关于汪姗姗是否承担连带还款责任的问题。虽然案涉债务的一部分初始形成于邢某某、汪姗姗婚前，邢某某将所借款项用于和兄弟合伙买车，但2014年11月26日，邢某某与卢某某对之前的债权债务进行了对账、明确了所欠本金和利息，确定时间为邢某某、汪姗姗婚姻期间，实质为将婚前的债务及婚后债务全部转化为夫妻共同债务，汪姗姗应当承担连带还款责任。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2407元，由邢某某、汪姗姗负担。
本判决为终审判决。

审　判　长　　刘红斌 审　判　员　　乐　莉 代理审判员　　南又春

书记员：黄显珠