卫杏娟与杨福明、瞿纪平等生命权、健康权、身体权纠纷审判监督民事裁定书

　　再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：卫杏娟，女，1951年3月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。
　　委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。
　　被申请人(一审被告、二审上诉人)：杨福明，男，1957年10月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。
　　委托诉讼代理人：李明明，上海信思法律师事务所律师。
　　被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：瞿纪平，男，1962年7月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。
　　被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：顾梅芳，女，1962年3月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。
　　再审申请人卫杏娟因与被申请人杨福明、瞿纪平、顾梅芳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终5927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
　　卫杏娟申请再审称，有新的录音证据证明其和杨福明构成临时雇佣关系，杨福明应对其在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求再审。
　　杨福明提交意见称，卫杏娟逾期提供的录音证据不应认定为新证据，该录音内容虽然系杨福明与卫杏娟家属之间的对话，但杨福明是让卫杏娟在婚宴结束后过来打扫卫生，工作范围也不包括下圆子。卫杏娟主要工作是从事一条龙服务，到杨福明处打扫卫生其实是做兼职，具有临时性、不稳定性，其受伤与一条龙的工作性质相符。杨福明仅是出租婚宴丧事等场所，收取的是场地租赁费，婚宴等结束后才需要打扫卫生。即使双方存在雇佣关系，卫杏娟是在帮忙下圆子过程中受伤，与打扫工作本身无关，故应由直接侵权人承担赔偿责任。请求驳回卫杏娟的再审申请。
　　瞿纪平、顾梅芳提交意见称，卫杏娟与杨福明存在雇佣关系，卫杏娟系在从事雇佣工作中受伤，其无须承担赔偿责任。
　　本院经审查认为：本案有新的证据，可以推翻原判决，故卫杏娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
　　依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
　　一、指令上海市第一中级人民法院再审本案；
　　二、再审期间，中止原判决的执行。
　　
　　

审判员：惠开磊

书记员：杨宇红