卫某某与杨某某、瞿某平等生命权、健康权、身体权纠纷审判监督民事裁定书

　　再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：卫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市奉贤区。
　　委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。
　　被申请人(一审被告、二审上诉人)：杨某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市奉贤区。
　　委托诉讼代理人：李明明，上海信思法律师事务所律师。
　　被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：瞿某平，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市奉贤区。
　　被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：顾梅芳，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市奉贤区。
　　再审申请人卫某某因与被申请人杨某某、瞿某平、顾梅芳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终5927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
　　卫某某申请再审称，有新的录音证据证明其和杨某某构成临时雇佣关系，杨某某应对其在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求再审。
　　杨某某提交意见称，卫某某逾期提供的录音证据不应认定为新证据，该录音内容虽然系杨某某与卫某某家属之间的对话，但杨某某是让卫某某在婚宴结束后过来打扫卫生，工作范围也不包括下圆子。卫某某主要工作是从事一条龙服务，到杨某某处打扫卫生其实是做兼职，具有临时性、不稳定性，其受伤与一条龙的工作性质相符。杨某某仅是出租婚宴丧事等场所，收取的是场地租赁费，婚宴等结束后才需要打扫卫生。即使双方存在雇佣关系，卫某某是在帮忙下圆子过程中受伤，与打扫工作本身无关，故应由直接侵权人承担赔偿责任。请求驳回卫某某的再审申请。
　　瞿某平、顾梅芳提交意见称，卫某某与杨某某存在雇佣关系，卫某某系在从事雇佣工作中受伤，其无须承担赔偿责任。
　　本院经审查认为：本案有新的证据，可以推翻原判决，故卫某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
　　依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
　　一、指令上海市第一中级人民法院再审本案；
　　二、再审期间，中止原判决的执行。
　　
　　

审判员：惠开磊

书记员：杨宇红