原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告薄贵胜、陶永全、陶永福、张洪君金融借款合同纠纷一案民事判决书

中国农业银行股份有限公司克东县支行.
王相辉
薄贵胜
陶永全
陶永福
张洪君

原告中国农业银行股份有限公司克东县支行.
代表人马玉良，该行行长。
委托代理人王相辉，该行职员。
被告薄贵胜，男。
被告陶永全，男。
被告陶永福，男。
被告张洪君，男。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告薄贵胜、陶永全、陶永福、张洪君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉讼代理人王相辉到庭参加诉讼，被告薄贵胜、陶永全、陶永福、张洪君经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉称，被告薄贵胜、陶永全、陶永福以联保方式向原告各申请贷款50，000.00元，合计150，000.00元.双方于2012年12月28日签订了借款合同，贷款年利率9.9%，原告按约向三被告各发放贷款50，000.00元，合计150，000.00元.约定贷款到期日为2013年11月30日，由被告张洪君作为担保人承担连带保证责任，贷款到期后，被告陶永福于2013年12月3日还清贷款本息54，647.00元，被告薄贵胜于2013年12月3日偿还贷款本金1，300.00元、，被告薄贵胜、陶永全仍各欠贷款本金48，700.00元、50，000.00元，利息9，093.76元、9，201.00元未向原告偿还。
经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告薄贵胜、陶永全偿还贷款本金48，700.00元、50，000.00元，利息9，093.76元、9，201.00元，本息合计:116，994.76元，被告薄贵胜、陶永全、陶永福、张洪君相互承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
被告薄贵胜未提出答辩亦未提供证据。
被告陶永全未提出答辩亦未提供证据。
被告陶永福未提出答辩亦未提供证据。
被告张洪君未提出答辩亦未提供证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告薄贵胜、陶永全、陶永福、张洪君签订的农户贷款借款合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该合同有效。
被告薄贵胜、陶永全作为借款人在取得借款后，应当按照约定的还款期限向原告偿还借款。
被告薄贵胜、陶永全未按约定的还款期限向原告偿还全部借款系违约行为，其应承担向原告给付借款本息的民事责任，同时，被告薄贵胜、陶永全、陶永福为同一联保小组成员，对该借款以相互承担连带责任的保证方式进行担保，被告张洪君对该借款以承担连带责任的保证方式进行担保，其担保行为合法有效，且其担保行为未超出担保期间，因此，被告薄贵胜、陶永全、陶永福、张洪君对此借款应相互承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条  第一款  、第一百九十六条  、第一百九十八条  、第二百零六条  、第二百零七条  ，《中华人民共和国担保法》第十八条  、第二十一条  ，《最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十九条  第一款  、第二十条  第一款  、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  之规定，判决如下:
被告薄贵胜于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币48，700.00元、利息9，093.76元，被告陶永全于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元、利息9，201.00元，本息合计:116，994.76元，
二、被告薄贵胜、陶永全、陶永福、张洪君对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费2，639.88元，公告费560.00元，由四被告共同负担。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。

本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告薄贵胜、陶永全、陶永福、张洪君签订的农户贷款借款合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该合同有效。
被告薄贵胜、陶永全作为借款人在取得借款后，应当按照约定的还款期限向原告偿还借款。
被告薄贵胜、陶永全未按约定的还款期限向原告偿还全部借款系违约行为，其应承担向原告给付借款本息的民事责任，同时，被告薄贵胜、陶永全、陶永福为同一联保小组成员，对该借款以相互承担连带责任的保证方式进行担保，被告张洪君对该借款以承担连带责任的保证方式进行担保，其担保行为合法有效，且其担保行为未超出担保期间，因此，被告薄贵胜、陶永全、陶永福、张洪君对此借款应相互承担连带清偿责任。

依据《中华人民共和国合同法》第六十条  第一款  、第一百九十六条  、第一百九十八条  、第二百零六条  、第二百零七条  ，《中华人民共和国担保法》第十八条  、第二十一条  ，《最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十九条  第一款  、第二十条  第一款  、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  之规定，判决如下:
被告薄贵胜于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币48，700.00元、利息9，093.76元，被告陶永全于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元、利息9，201.00元，本息合计:116，994.76元，
二、被告薄贵胜、陶永全、陶永福、张洪君对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费2，639.88元，公告费560.00元，由四被告共同负担。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

审判长：杨明海
审判员：李继孝
审判员：李和文

书记员：王润涛