原告候春光诉被告马立国、王晓华、孙延臣民间借贷纠纷一审民事判决书

侯春光
马立国
王晓华
孙延臣

原告侯春光，女。
被告马立国，男。
被告王晓华，女。
被告孙延臣，男。
原告侯春光诉被告马立国、王晓华、孙延臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告侯春光、被告马立国、孙延臣到庭参加诉讼，被告王晓华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称:2015年7月2日，被告马立国、王晓华向原告借款300000元，双方约定2015年8月2日还款，被告孙延臣承担保证责任。
逾期，三被告未还款。
原告诉至法院，要求被告马立国、王晓华偿还300000元及逾期利息，被告孙延臣承担连带保证责任。
原告向本院提交了欠据一份。
被告马立国辩称:原告所述属实。
本人与王晓华系夫妻关系。
本人同意偿还欠款，但现无力偿还。
被告孙延臣辩称:本人不同意承担保证责任，应由马立国、王晓华偿还欠款。
被告王晓华未到庭，亦未提交答辩状及证据。
证据的分析与认定:原告提供的证据，被告马立国、孙延臣无异议，本院予以采信。
本院认为:被告马立国、王晓华向原告借款30万元属实，其应当按照约定及时偿还借款。
马立国、王晓华于2016年2月以前已按月给付原告利息，故二人应从2016年2月2日起，依照原告的请求按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.85%）给付利息。
被告孙延臣自愿为马立国、王晓华担保，双方未约定保证责任的方式，其应对马立国、王晓华未能清偿的借款本息承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条  、第二百零六条  、《中华人民共和国担保法》第十八条  、第二十一条  、第二十六条  、《关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十四条  、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  之规定，判决如下:
一、被告马立国、王晓华于判决生效后3日内，偿还原告侯春光人民币300000元及利息（按年利率4.85%，从2016年2月2日起计算至判决生效之日止）；
二、被告孙延臣对上述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。

本院认为:被告马立国、王晓华向原告借款30万元属实，其应当按照约定及时偿还借款。
马立国、王晓华于2016年2月以前已按月给付原告利息，故二人应从2016年2月2日起，依照原告的请求按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.85%）给付利息。
被告孙延臣自愿为马立国、王晓华担保，双方未约定保证责任的方式，其应对马立国、王晓华未能清偿的借款本息承担连带清偿责任。

依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条  、第二百零六条  、《中华人民共和国担保法》第十八条  、第二十一条  、第二十六条  、《关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十四条  、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  之规定，判决如下:
一、被告马立国、王晓华于判决生效后3日内，偿还原告侯春光人民币300000元及利息（按年利率4.85%，从2016年2月2日起计算至判决生效之日止）；
二、被告孙延臣对上述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由三被告负担。

审判长：王海涛

书记员：杨晓红