原告刘兰印与被告陈现民民间借贷纠纷一审民事判决书

刘兰印
陈现民

原告刘兰印。
被告陈现民，农民。
原告刘兰印与被告陈现民民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘兰印到庭参加诉讼，被告陈现民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兰印诉称，被告于2010年12月6日借我7500元，用于向供电所交电费，约定利息按每日千分之二计算，保证两天内偿还清，两天后经我数次向被告催要借款，被告至今一分也没有偿还。
自2010年12月6日至今，按360天每日千分之一计算，被告应支付利息2700元。
原告为支持其主张，向本院提交借据一张，用以证明被告陈现民向其借款7500元。
被告陈现民经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，在法定期间内未答辩。
根据原告陈述及庭审中举证，本院依法确认如下案件事实:
被告陈现军于2010年12月6日向原告刘兰印借款7500元，用于向供电所交电费，当日被告向原告出具借据一张，内容为“今借到刘兰印现金（大写）染仟伍佰元￥7500元利息按每日千分之二计算。
两天内偿还清。
借款人:陈现民2010年12月6日”。
原告于两天后向被告催要该借款，被告未予偿还，后经原告数次催要，至今被告也未向原告偿还该笔借款。
原告于2012年2月23日向本院提起民事诉讼，要求被告偿还欠其借款7500元，利息2700元，原告在审理中表示，只要1500元利息，其他利息不再主张。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，被告向原告借款7500元，并出具了借据一张，双方之间已形成明确的借贷关系，被告负有向原告偿还借款的义务。
双方在借据中明确约定利息按每日千分之二计算，虽然该约定是双方真实的意思表示，但已超过银行同类贷款利率4倍，对超出的利息部分，法律不予保护。
原告在审理中改变请求，要求被告支付其1500元的利息，该请求不超过按银行同类贷款利率的4倍计算的利息，原告向本院主张被告偿还其借款7500元，利息1500元的主张，合法有据，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决程序合法。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条  、第一百九十七条  、第二百一十条  、第二百一十一条  第二款  、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条  之规定，判决如下:
被告陈现民偿还欠原告刘兰印的借款本金7500元，利息1500元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陈现民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。

本院认为，被告向原告借款7500元，并出具了借据一张，双方之间已形成明确的借贷关系，被告负有向原告偿还借款的义务。
双方在借据中明确约定利息按每日千分之二计算，虽然该约定是双方真实的意思表示，但已超过银行同类贷款利率4倍，对超出的利息部分，法律不予保护。
原告在审理中改变请求，要求被告支付其1500元的利息，该请求不超过按银行同类贷款利率的4倍计算的利息，原告向本院主张被告偿还其借款7500元，利息1500元的主张，合法有据，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决程序合法。

根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条  、第一百九十七条  、第二百一十条  、第二百一十一条  第二款  、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条  之规定，判决如下:
被告陈现民偿还欠原告刘兰印的借款本金7500元，利息1500元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陈现民负担。

审判长：范慧新

书记员：常静