原告刘新华诉被告张井海民间借贷纠纷民事判决书

刘新华
赵学奎（黑龙江双峰律师事务所）
张井海
李方双（黑龙江诺成律师事务所）

原告刘新华，男，1967年5月15日出生，汉族，现住双鸭山市尖山区，系个体业主。
委托代理人赵学奎，系黑龙江双峰律师事务所律师。
被告张井海，男，1968年3月19日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区，系宝山区八营电厂选煤厂经营者。
委托代理人李方双，系黑龙江诺成律师事务所律师。
原告刘新华诉被告张井海民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2014）四商初字第4号民事判决书，被告张井海不服该判决，提起上诉。2014年6月9日双鸭山市中级人民法院作出（2014）双商终字第36号民事裁定书，撤销四方台区人民法院（2014）四商初字第4号民事判决，并发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘新华委托代理人赵学奎、被告张井海及委托代理人李方双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，通过庭审调查和双方当事人的举证、质证，能够证实被告向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条  规定，债务应当清偿，故此对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称借款中95万元为合伙投资，并举出证据借款协议及合作协议，旨在证明其双方的合伙关系，本院认为，该借款协议的内容旨在将被告欠原告的借款转化为双方合伙投资款，但没有得到原告同意，原告并没有在协议上签字，而在合作协议上双方均未签字，因此，该协议只是原告一方的意思表示，并非双方协商结果，因此，原、被告的借款关系并没有通过该协议转化成合伙经营关系，故该协议不能作为认定双方合伙关系的有效证据。而该借款协议为被告妻子亲笔书写，被告张井海在协议上签字，对被告欠原告160万元事实被告予以自认，从而证明了原告主张被告借款160万元的事实，这与证人岂建达证言相互印证，足以认定，因此对被告认为本案属于合伙关系的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条  、第一百零八条  、第一百三十四条  、《中华人民共和国合同法》第二百一十条  、第二百一十一条  之规定，判决如下:
被告张井海偿还原告刘新华人民币160万元，此款被告张井海于本判决生效后十五日内给付原告刘新华。
如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  的规定，加倍支付迟延履行发生的利息。
案件受理费19200.00元，财产保全费5000.00元，合计24200.00元由被告张井海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。

本院认为，通过庭审调查和双方当事人的举证、质证，能够证实被告向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条  规定，债务应当清偿，故此对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称借款中95万元为合伙投资，并举出证据借款协议及合作协议，旨在证明其双方的合伙关系，本院认为，该借款协议的内容旨在将被告欠原告的借款转化为双方合伙投资款，但没有得到原告同意，原告并没有在协议上签字，而在合作协议上双方均未签字，因此，该协议只是原告一方的意思表示，并非双方协商结果，因此，原、被告的借款关系并没有通过该协议转化成合伙经营关系，故该协议不能作为认定双方合伙关系的有效证据。而该借款协议为被告妻子亲笔书写，被告张井海在协议上签字，对被告欠原告160万元事实被告予以自认，从而证明了原告主张被告借款160万元的事实，这与证人岂建达证言相互印证，足以认定，因此对被告认为本案属于合伙关系的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条  、第一百零八条  、第一百三十四条  、《中华人民共和国合同法》第二百一十条  、第二百一十一条  之规定，判决如下:

被告张井海偿还原告刘新华人民币160万元，此款被告张井海于本判决生效后十五日内给付原告刘新华。
如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  的规定，加倍支付迟延履行发生的利息。
案件受理费19200.00元，财产保全费5000.00元，合计24200.00元由被告张井海承担。

审判长：许占林
审判员：孙胜山
审判员：何慧

书记员：程晓玉