原告刘焰与被告范晓苏、许龙章联营合同纠纷一案一审民事裁定书

原告：刘焰，住址：中华人民共和国吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：徐婷婷，系中华人民共和国北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
被告：范晓苏，住址：中华人民共和国江苏省苏州市工业园区。
委托代理人：熊兆罡，系中华人民共和国上海熊兆罡律师事务所律师。
被告：许龙章，台湾人，户籍所在地台北县，台胞证号：0088321304。

原告刘焰与被告范晓苏、被告许龙章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘焰委托代理人徐婷婷，被告范晓苏委托代理人熊兆罡到庭参加了诉讼，被告许龙章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年12月22日，案外人蔺伟光将66万元人民币汇入被告许龙章的银行账户。
另查明，原告自述，原告与蔺伟光系亲属关系，在蔺伟光向被告许龙章转款后，原告与许龙章补签了一份合同约定：甲方许龙章由于事业扩展需要，兹问乙方刘焰融资人民币玖拾万元，融资期限2年，自2009年12月21日起至2011年12月20日止，年息12%。利息支付方式为年付。庭审中，原告未提供证据证明其与蔺伟光系亲属关系，亦未让蔺伟光出庭作证。
以上事实的认定，有借款合同、借据、银行历史交易查询清单、个体工商户登记查询卡及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。

本院认为，原告与被告许龙章虽然签订了合同，但并没有证据表明已经履行合同义务。付款行为实际发生在案外人蔺伟光与被告许龙章之间，原告未能提供证据证明与实际汇款人存在何种关系，故原告不具有诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第二百六十九条之规定，裁定如下：

驳回原告刘焰的起诉。
案件受理费11,984元，于本裁定生效之日后退还原告刘焰。
如不服本裁定，原告刘焰、被告范晓苏可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，被告许龙章可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费11,984元，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。

审　判　长　　杜晓红 人民陪审员　　吴东宇 人民陪审员　　张菊颖

书记员：郑文娟 本案裁定依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百六十九条在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状副本后，应当在三十日内提出答辩状。当事人不能在法定期间提起上诉或者提出答辩状，申请延期的，是否准许，由人民法院决定。