原告刘雨馨诉被告王清海、王友双、高殿武民间借贷纠纷一案一审民事判决书

刘雨馨
王清海
王友双
高殿武

原告刘雨馨，女，38岁。
被告王清海，男，自然简历不详。
被告王友双，男，34岁。
被告高殿武，男，42岁。
原告刘雨馨诉被告王清海、王友双、高殿武民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由代理审判员杜志芳适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭审理。原告刘雨馨、被告王友双、高殿武到庭参加了诉讼，被告王清海经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下:
2012年2月24日，王清海向原告借款11万元整，由王友双、高殿武、魏XX、姜XX为其担保，王清海给原告出具了一份借据，借款人及担保人共同给原告出具了一份借款协议。双方约定借款期限从2012年2月24日起至2012年11月23日止，月息2.5分，担保人担保期限直到主债务本息还清时为止。被告只给付了原告九个月的利息，原告提起诉讼，要求三被告立即偿还借款本金11万元及利息（利息从2012年11月23日开始，按照本金11万元、月利率2.2分给付至欠款清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告王清海向原告刘雨馨借款人民币11万元、被告王友双、高殿武自愿为王清海担保的事实清楚，证据充分，双方借款合同成立且有效，债权人有权要求债务人按照借款合同的约定履行给付义务；原告自认被告已经偿还了借期内利息，不违反法律有关规定，本院予以确认；借款人未按合同约定在还款期限内偿还借款本金已构成违约，应当按照双方约定利率给付原告逾期利息。但因双方在借款合同中约定的月利率2.5分过高，已经超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，应适当下调为月利率2.2分。故借款人王清海应当按照月利率2.2分从借款到期之日起给付原告刘雨馨逾期还款违约利息；王友双、高殿武自愿为王清海的该笔借款提供保证，因双方未约定保证方式及保证范围，按照法律有关规定，保证人应当对该笔借款的本金、违约金及原告实现债权的费用承担连带保证责任，且债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此对于被告要求追加其他担保人的抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  、《中华人民共和国合同法》第八条  、第二百零六条  、第二百零七条  、《中华人民共和国担保法》第十八条  、第十九条  、第二十一条  、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条  的规定，判决如下:
一、被告王清海于本判决生效后十日内给付原告刘雨馨借款本金11万元及利息（利息自2012年11月23日起按照本金11万元、月利率2.2分计算到给付之日止）。
二、被告王友双、高殿武对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，032元减半收取1，516元、财产保全费1，220元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。

本院认为，被告王清海向原告刘雨馨借款人民币11万元、被告王友双、高殿武自愿为王清海担保的事实清楚，证据充分，双方借款合同成立且有效，债权人有权要求债务人按照借款合同的约定履行给付义务；原告自认被告已经偿还了借期内利息，不违反法律有关规定，本院予以确认；借款人未按合同约定在还款期限内偿还借款本金已构成违约，应当按照双方约定利率给付原告逾期利息。但因双方在借款合同中约定的月利率2.5分过高，已经超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，应适当下调为月利率2.2分。故借款人王清海应当按照月利率2.2分从借款到期之日起给付原告刘雨馨逾期还款违约利息；王友双、高殿武自愿为王清海的该笔借款提供保证，因双方未约定保证方式及保证范围，按照法律有关规定，保证人应当对该笔借款的本金、违约金及原告实现债权的费用承担连带保证责任，且债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此对于被告要求追加其他担保人的抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  、《中华人民共和国合同法》第八条  、第二百零六条  、第二百零七条  、《中华人民共和国担保法》第十八条  、第十九条  、第二十一条  、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条  的规定，判决如下:

一、被告王清海于本判决生效后十日内给付原告刘雨馨借款本金11万元及利息（利息自2012年11月23日起按照本金11万元、月利率2.2分计算到给付之日止）。
二、被告王友双、高殿武对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，032元减半收取1，516元、财产保全费1，220元由三被告负担。

审判长：杜志芳

书记员：王艳丽