原告吕某镇诉被告吕某某分家析产纠纷民事一审判决书

原告吕某镇。
委托代理人张洪滨，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告吕某某。
委托代理人王金山。
原告吕某镇诉被告吕某某分家析产纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭进行了审理。吕某镇及其委托代理人张洪滨，吕某某及其委托代理人王金山到庭参加诉讼。本案在法定审限内审理终结。

经审理查明，被告吕某某与原告吕某镇系姐弟关系。其父吕秉环与其母刘群仙（2013年5月20日因病去世），婚后共育有三名子女，长女吕某某、长子吕某镇、次子吕某胜。吕秉环于2014年1月5日因病去世。吕某镇诉称，吕某某将吕秉环生前所在单位富源政府发放的一次性抚恤金126830元全部取走，要求吕某某给付其应分得一次性抚恤金三分之一份额即42277元。吕某镇提供的证据有，1.吕某镇户口本一份，证明其系吕秉环与刘群仙的婚生子女，属于直系亲属；吕秉环于2014年1月5日去世，吕某镇于2014年2月20日对吕秉环的户口进行了死亡注销；刘群仙于2013年5月20日死亡，吕某镇于2013年5月30日对刘群仙的户口进行了注销。吕某某对该证据及证明目的无异议。2.存放于密山市人民政府吕秉环的干部履历表（复印件）一份，证明吕秉环与刘群仙在婚姻存续期间，生育吕某某、吕某镇、吕某胜三名子女，再无其他直系亲属。吕某某对该证据及证明目的无异议。3.吕秉环一次性抚恤金发放表（复印件）一份，证明吕某某一人在富源乡财政所取走吕秉环一次性抚恤金126830元。此款至今未给吕某镇进行分配。吕某某对该证据及证明目的无异议。吕某某提供的证据有，1、证人潘建海、王炳礼为其出庭作证的证人证言，证明吕秉环生前有口头遗嘱，吕某某系吕秉环的遗产继承人。二证人证实，2014年1月5日在密山市人民医院CT室门口，听见吕秉环对吕某某说：“我的钱都给桂荣了。”吕某某对潘建海的证人部分证言异议称，对整体证言无异议，但证人称吕秉环走路有点喘、有点费劲，无法据此就证明吕秉环的精神有些糊涂。对王炳礼的证人证言无异议。吕某镇对潘建海的证人证言有异议称，证人与吕某某的丈夫王殿伟系工友关系，存在利害关系，该证人不符合遗嘱见证人的资格。对王炳礼的证人证言有异议称，从证人证言中可以看出，吕秉环在医院检查前后的精神状况良好、头脑清醒，并不处于危机情况，因此不符合口头遗嘱的形成条件。证据2、吕秉环的住院病历（复印件）一份，证明吕秉环在病危时立的遗嘱，符合口头遗嘱的构成要件。吕某镇对该证据的真实性无异议，但称该证据与本案无关联性，因一次性抚恤金并不是吕秉环的个人财产，不能适用继承法的规定，按照遗产处理。证据3、2014年5月1日，赵宝强、刘德军、梁成出具的证明一份，证明吕秉环病重级去世都及时通知了吕某镇，保护了吕某镇的亲情权和知情权；吕某镇没有参加吕秉环的葬礼，老人临终前没有见到儿子，没有得到儿子尽孝道的精神慰藉，吕某镇没有出任何费用。吕某镇对该证据有异议称，该证据不具有合法性，证人未出庭作证，不具有证明力。一次性抚恤金不属于遗产，该证据与本案没有关联性。因亲属去世其在齐齐哈尔7天，其在返回的火车上，接到王殿伟通知父亲病重的电话。次日其赶回时，吕某某已经将父亲出殡了，未给其尽孝道的机会。本院分别于2014年4月3日、2014年5月19日，依职权对吕某胜进行询问，吕某胜称其已在吕某某处分得本案争议款项中的30000元，故其不参加本案的诉讼。

本院认为，吕秉环生前系国家工作人员，其与妻子刘群仙共育有被告吕某某、原告吕某镇、吕某胜三名子女。吕某某将富源乡政府因吕秉环病逝而发放的126830元（其中包括2014年1月份工资4400元、丧葬费4000元、抚恤金64520元、上年度全国城镇居民人均可支配收入53910元）全部取走。吕某某称该笔款项系其合法继承，不应对吕某镇予以分割。根据吕某某提供的证人潘建海、王炳礼证人证言中证实，吕秉环称：“我的钱都给桂荣了”该表述并不明确。且遗嘱中所处分的财产须为遗嘱人的个人财产。故本院对其抗辩理由不予支持。吕某某提供证人赵宝强、刘德军、梁成提供的证明，三证人未出庭作证，且三人在一份证明中签名，故不具有证明效力。结合吕秉环的住院病历，其于2014年1月5日住院并于同日晚病故，不能证明吕某镇未尽到子女义务，故对吕某某称吕某镇在父亲吕秉环病危到去世时，吕某镇未尽到子女义务，故不应分割本案争议款项的抗辩理由本院不予支持。吕秉环2014年1月份补发工资4400元系吕秉环的个人财产，应按遗产进行继承，不属于本案的审理范围，故本院不予分割。丧葬费属于专项用款，吕某镇未支付吕秉环的丧葬费用，故本院不予以分割。根据民发（2011）192号文件规定，国家机关工作人员及离退休人员病故的，为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的2倍加本人生前40个月基本工资或基本离退休费。故因吕秉环病逝而发放的抚恤金64520元及上年度全国城镇居民人均可支配收入53910元，共计118430元应该作为抚恤金性质予以分割，故吕某镇要求分割三分之一抚恤金42277元的诉讼请求，本院对其中的予以39477支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：

被告吕某某给付原告吕某镇39477元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，原告吕某镇负担94元，被告吕某某负担762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。

审　判　长　　修泽海 代理审判员　　柴晓宇 人民陪审员　　李浩霖

书记员：孙玉丽