原告宋某钦诉被告孟某某劳务合同纠纷一审民事判决书

原告宋某钦，农民。
委托代理人许振江，河北新择律师事务所律师。
被告孟某某，农民。

原告宋某钦诉被告孟某某劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许振江、被告孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某钦诉称，被告在吉林省吉林市承包工程，原告于2011年4月1日进入工程队担任工程师职务，双方协商原告的日工资为200元。原告共计工作72天。原告自工作以来，严格按照协商约定及时、无误的履行了工作职责，但现在工程已经完工多时，被告并未按照劳动协商的约定及时足额支付原告劳动报酬。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，更是多次找中间人调解，被告一直不予理会，只在2011年春节期间还了我1000元。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告支付原告劳务费13400元和利息2120元，共计15520元。本案诉讼费由被告承担。
原告宋某钦为支持其主张，向本院提交被告孟某某出具的欠原告工资款的证明条一张，用以证明被告欠原告工资款。
被告孟某某辩称，被告欠原告工资款但一直未给付，是有原因的。2011年5月7日晚上11点，宋鹏飞因醉酒把原告头部打伤，被告打了120急救车，把原告送到医院，为原告垫付了8000元医药费。在原告住院期间，支付原告工资款3000元，护理人员李社凡的工资1650元。支付二人生活费1200元。被告在2011年春节期间，给了原告1000元。所以被告已经不欠原告工资款了。
被告孟某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、霍某出具的证明一张，用以证明原告在住院期间的费用是被告垫付的，总额是13800元；
2、证人霍某某证言，证明内容同上。
根据原、被告陈述及庭审中举证、质证，本院依法确认如下案件事实：
2011年，被告在吉林省吉林市承包土建工程。原告于2011年4月1日至2011年9月10日在被告处做现场技术员工作，双方约定每天工资200元。2011年9月10日，被告承包的工程完工。被告于2011年9月11日向原告出具了一张证明条，内容为：“今欠宋某钦工资200×72天=14400元壹万肆仟肆百元整孟某某2011.9.11日还款日期2012.元月5日”。2011年春节期间，被告给付原告1000元工资款，剩余13400元工资款，经原告多次催要，被告一直未给付。原告于2013年7月3日向本院起诉，要求被告支付原告劳务费13400元和利息2120元，共计15520元。在庭审过程中，原告表示放弃要求被告支付2120元利息的诉讼请求。
以上案件事实亦由本院的庭审笔录佐证。

本院认为，原告在被告承包工程处做技术员工作，原、被告之间形成劳务合同关系。被告根据双方约定的日工资和原告的工作时间，向原告出具欠原告工资款的证明条，被告负有按证明条中所确定的数额向原告支付工资款的义务。被告辩称，其为原告垫付了住院期间的医疗费，不应再支付所欠原告的工资款。被告为支持其主张，向本院提交了霍某出具的书面证言和其本人的当庭证言，该证人与被告之间有亲属关系，且其证明内容又无其他证据相佐证，根据证据规则的相关规定，本院对上述两份证据，不予采信。被告对其主张，未提供有效证据予以证明，且该项主张，与本案不是同一法律关系，本院不予支持。原告要求被告支付欠其工资款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告放弃要求被告支付2120元利息的诉讼请求，原告系对自己权利的处分，本院予以尊重。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项之规定，判决如下：

被告孟某某偿还欠原告宋某钦的工资款13400元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。

审判长 范慧新
审判员 常静
人民陪审员 牛怀宾

书记员： 王军