原告张生成与被告王某某、张志彬劳务合同纠纷一审民事判决书

原告张生成，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住涞水县，农民。
委托代理人丁志伟，河北平一律师事务所，律师。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住涞水县。
被告张志彬，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住涞水县。

原告张生成与被告王某某、张志彬劳务合同纠纷一案，原告张生成于2016年10月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭进行了审理，原告张生成的委托代理人丁志伟、被告王某某、张志彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，原告出示的证据符合法律规定的形式，证据二欠条上有二被告的签字，对上述证据予以认定。
为证实自己的主张，二被告当庭出示了下列证据：
证据一，梁某某所打收条一张，证明中途给过原告2万元钱，让梁某某过去拿的，由梁某某打的条子。证据二，欠条一张，证明二被告将剩余的3万多已经给了原告，给了原告之后，原告将欠条归还。
原告质证，对证据一有异议，认可收到过二被告2万元钱，但这2万元钱是好处费，与本案没有关联性；对证据二有异议，从证据内容上不能对抗原告出具的欠壮工费70330元这张欠条，对真实性不予认可。
本院认为，对证据一，原告确认收到了此笔2万元钱，对该证据的真实性予以认定；对证据二，因系二被告自书，且无其他证据佐证，不能实现被告拟证实欠原告5万余元的工资并己归还的证明目的，对该证据不予认定。
经本院核实，对原、被告双方所作的笔录一份，原告张生成陈述确实让梁某某收取过二被告2万元钱，但这2万元是带班及介绍工人的好处费，另外2014年农历腊月二十七还和工人们到被告王某某家中要过帐，被告没给。被告王某某、张志彬陈述，没有说过好处费的事，梁某某收取的2万元钱在7万多元的工资当中。
原、被告对上述笔录无异议。
被告王某某陈述，7月13日上午对完账之后，给原告打的7万多的欠条，后来发现原告从被告张志彬那里有借支，又重新对了工，又打的5万多的欠条。7万多的欠条当时放桌子上了，后来找不到了。
被告张志彬陈述，2014年11月9日，张生成所带领的工人杨某某、王某某分别从被告处支取了1000元。
根据原、被告举证、质证情况，结合庭审调查，确认以下事实：
2014年，二被告在北京合伙承包工程，原告带领工人在二被告的工地施工。2014年7月13日，经原、被告双方结算，二被告为原告书立了欠条一张，注明欠原告壮工工费70330元。2014年9月27日，原告张生成让梁某某从被告王某某处支取了2万元钱，2014年11月9日，张生成所带领的工人杨某某、王某某分别从被告处支取了1000元。剩余工资经原告多次催要，二被告未能给付。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应当受法律保护，原告提供劳务，被告应当及时、足额的支付劳务费用。二被告拖欠原告劳务费70330元，有二被告书立的欠条为证，应当认定；结算后，梁某某从被告处支取的2万元，及杨某某、王某某从被告处支取的2000元工资，应当从被告所欠原告工资总额中予以扣除，二被告应当给付原告工资款48330元。原告所述梁某某代为支取的2万元为好处费，与工资无关，因无证据支持，且被告不予以认可为好处费，故对其主张不予以支持。二被告系合伙关系，对所欠原告的工资应当承担连带清偿责任。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：

一、限判决生效后十五日内被告王某某、张志彬给付原告张生成工资款48330元。
二、被告王某某、张志彬负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，二被告各负担600元，原告负担358元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

审判员　　郭素梅

书记员：付蕊