原告徐丹与被告吕兆亮、佟伟、田野民间借贷纠纷民事判决书

徐丹
吕兆亮
佟伟
田野

原告徐丹，1987年4月16日出生，女，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告吕兆亮，1977年3月20日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告佟伟，1978年11月1日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被告田野，1987年4月16日出生，男，汉族，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告徐丹与被告吕兆亮、佟伟、田野民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。
原告徐丹到庭参加诉讼，被告吕兆亮、佟伟、田野经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告徐丹向本院提出诉讼请求:1.立即偿还借款本金50000.00元，利息40000.00元；2.本案发生的诉讼费用由被告承担。
事实和理由:2014年1月7日，三被告向原告徐丹借款50000.00元整，并出具借条一张，但至今为止，三被告仍不还款，为了保护当事人的合法权利，特向法院提起诉讼。
被告吕兆亮、佟伟、田野未到庭，亦未提供书面答辩。
原告在庭审中为支持其主张，向本院提供如下证据:
证据一、借条一份证明2013年9月5日被告向原告借款50000.00元，约定月利率3分。
证据二、户口三页、存折一份证明吕秀珍与徐丹系母女关系，借给被告吕兆亮、佟伟、田野的50000.00元，是从其母亲存折中取款40000.00元，自己手里有现金10000元，共计50000.00元借给了三个被告。
被告吕兆亮、佟伟、田野未到庭发表质证意见，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据一、证据二系原件，且来源合法，客观真实，与本案具有关联性。
对其提供的存折，能够证明其借款资金的来源。
被告吕兆亮、佟伟、田野未出庭质证视为其对质证权利的放弃，本院对该证据予以采信。
根据对当事人的陈述及上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下:2014年1月7日，被告吕兆亮、佟伟、田野向原告徐丹借款并出具借据一张，记载”今借徐丹人民币50000.00元整，月利3分，如有纠纷在原告地法院解决。
此后，三被告一直未偿还借款。
据以上事实，本院认为，被告吕兆亮、佟伟、田野向原告徐丹借款并签订了借据，双方借贷关系已成立。
其签定的借据是双方当事人的真实意思表示，双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。
原告已经按约定给付被告借款，被告就应按约定时间及时偿还借款，现吕兆亮、佟伟、田野未偿还借款及利息属于违约。
经本院审查，对徐丹所举的证据与主张的事实予以确认。
徐丹要求吕兆亮、佟伟、田野偿还50000.00元本金的诉求，符合事实及法律规定，本院予以支持。
但其主张的利息部分，除双方当事人约定的月利率3%超过法律规定的部分无效，不应予以保护外，其余部分不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故自2014年1月7日起至2016年3月7日，按照本金50000.00元计算，共应产生利息26000.00元（按照年利率24%计算）。
对于原告请求超出的部分，本院不予支持。
吕兆亮、佟伟、田野经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条  ”合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条  第一款  ”公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  ”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下:
一、被告吕兆亮、佟伟、田野于本判决生效后十日内偿还原告徐丹借款本金50000.00元，利息26000.00元（自2014年1月7日起按照年利率24%计算至2016年3月7日止，2016年3月8日以后产生的利息按照年利率24%计算至实际给付之日）；
二、驳回原告徐丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.50元，由原告徐丹负担307.50元，由被告吕兆亮、佟伟、田野负担1742.50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。

本院认为，原告提供的证据一、证据二系原件，且来源合法，客观真实，与本案具有关联性。
对其提供的存折，能够证明其借款资金的来源。
被告吕兆亮、佟伟、田野未出庭质证视为其对质证权利的放弃，本院对该证据予以采信。
根据对当事人的陈述及上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下:2014年1月7日，被告吕兆亮、佟伟、田野向原告徐丹借款并出具借据一张，记载”今借徐丹人民币50000.00元整，月利3分，如有纠纷在原告地法院解决。
此后，三被告一直未偿还借款。
据以上事实，本院认为，被告吕兆亮、佟伟、田野向原告徐丹借款并签订了借据，双方借贷关系已成立。
其签定的借据是双方当事人的真实意思表示，双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。
原告已经按约定给付被告借款，被告就应按约定时间及时偿还借款，现吕兆亮、佟伟、田野未偿还借款及利息属于违约。
经本院审查，对徐丹所举的证据与主张的事实予以确认。
徐丹要求吕兆亮、佟伟、田野偿还50000.00元本金的诉求，符合事实及法律规定，本院予以支持。
但其主张的利息部分，除双方当事人约定的月利率3%超过法律规定的部分无效，不应予以保护外，其余部分不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故自2014年1月7日起至2016年3月7日，按照本金50000.00元计算，共应产生利息26000.00元（按照年利率24%计算）。
对于原告请求超出的部分，本院不予支持。
吕兆亮、佟伟、田野经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条  ”合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条  第一款  ”公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  ”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下:
一、被告吕兆亮、佟伟、田野于本判决生效后十日内偿还原告徐丹借款本金50000.00元，利息26000.00元（自2014年1月7日起按照年利率24%计算至2016年3月7日止，2016年3月8日以后产生的利息按照年利率24%计算至实际给付之日）；
二、驳回原告徐丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.50元，由原告徐丹负担307.50元，由被告吕兆亮、佟伟、田野负担1742.50元。

审判长：曹霞
审判员：柳兆斌
审判员：李欣

书记员：于萍