原告房桂平与被告孟春辉、柴中良机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

房桂平
朱旭东（河北远通律师事务所）
孟春辉
柴中良

原告房桂平。
委托代理人朱旭东，河北远通律师事务所律师。
被告孟春辉。
被告柴中良。
原告房桂平诉被告孟春辉、柴中良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告房桂平委托代理人朱旭东、被告孟春辉到庭参加诉讼，被告柴中良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

本院认为，原告房桂平在交通事故中受伤，其损失有:1、医疗费23256.47元，有其提供的住院病历、诊断证明书、住院统一收费收据、门诊收费收据等证据证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费750元，原告住院15天，按国家一般工作人员出差补助标准每日50元计算，本院予以支持；3、误工费原告主张21450元，主张日工资110元，但未提供相应证据予以证实，本院参照河北省2013年度农林牧副渔业标准每日37.1元计算，原告误工天数参照司法鉴定意见书中的出院后误工期限120-180日，本院酌定出院后误工期限为150天，加住院15天，共计165天，误工费为6121.5元（165天×37.1元／天），原告多主张部分，本院不予支持；4、护理费原告主张12106元，原告住院15天，住院期间其儿子赵景龙、儿媳姚红梅对其进行了护理。原告主张赵景龙日工资110元，但未提供相应证据证实，本院参照河北省2013年度农林牧副渔业标准每日37元计算，出院后误工天数参照司法鉴定书中的出院后护理期限为90日，护理人数壹人。护理费为4452元【（15天＋90天）×37.1元／天＋37.1元／天×15天】，原告多主张部分，本院不予支持；5、营养费900元，参照司法鉴定意见的营养天数60日，按每天15元计算，本院予以支持；6、伤残赔偿金24243元（8081元／年×20年×15%），原告伤情经评定为十级、十级，赔偿系数按15%，参照河北省2013年度农村居民人均年可支配收入8081元标准，计算20年，本院予以支持；7、精神抚慰金7500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院认定原告各项损失共计67222.97元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条  规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按双方过错责任予以分担。根据最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此本案在事故车辆未投保交强险的情况下，被告孟春辉应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费4452元、误工费6121.5元、伤残赔偿金24243元、精神抚慰金7500元，共计52316.5元。被告柴中良为冀FDD102三轮汽车车主，应在交强险赔偿限额内与被告孟春辉对上述52316.5元承担连带赔偿责任。原告其余损失14906.47元（医疗费13256.47元＋住院伙食补助费750元＋营养费900），按事故责任划分，被告孟春辉应全额赔偿，因被告孟春辉已为原告垫付8000元，故还应赔偿原告交通事故损失6906.47元。被告孟春辉辩称事故车辆系从被告柴中良处购买，但未提供相应证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条  、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  之规定，判决如下:
被告孟春辉赔偿原告房桂平交通事故损失59222.97元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告柴中良在交强险赔偿责任限额内对上述赔款中的52316.5元与被告孟春辉承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元、鉴定费1400元，共计2346元，由被告孟春辉承担1900元，被告柴中良承担连带责任，原告房桂平承担446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。

本院认为，原告房桂平在交通事故中受伤，其损失有:1、医疗费23256.47元，有其提供的住院病历、诊断证明书、住院统一收费收据、门诊收费收据等证据证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费750元，原告住院15天，按国家一般工作人员出差补助标准每日50元计算，本院予以支持；3、误工费原告主张21450元，主张日工资110元，但未提供相应证据予以证实，本院参照河北省2013年度农林牧副渔业标准每日37.1元计算，原告误工天数参照司法鉴定意见书中的出院后误工期限120-180日，本院酌定出院后误工期限为150天，加住院15天，共计165天，误工费为6121.5元（165天×37.1元／天），原告多主张部分，本院不予支持；4、护理费原告主张12106元，原告住院15天，住院期间其儿子赵景龙、儿媳姚红梅对其进行了护理。原告主张赵景龙日工资110元，但未提供相应证据证实，本院参照河北省2013年度农林牧副渔业标准每日37元计算，出院后误工天数参照司法鉴定书中的出院后护理期限为90日，护理人数壹人。护理费为4452元【（15天＋90天）×37.1元／天＋37.1元／天×15天】，原告多主张部分，本院不予支持；5、营养费900元，参照司法鉴定意见的营养天数60日，按每天15元计算，本院予以支持；6、伤残赔偿金24243元（8081元／年×20年×15%），原告伤情经评定为十级、十级，赔偿系数按15%，参照河北省2013年度农村居民人均年可支配收入8081元标准，计算20年，本院予以支持；7、精神抚慰金7500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院认定原告各项损失共计67222.97元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条  规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按双方过错责任予以分担。根据最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此本案在事故车辆未投保交强险的情况下，被告孟春辉应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费4452元、误工费6121.5元、伤残赔偿金24243元、精神抚慰金7500元，共计52316.5元。被告柴中良为冀FDD102三轮汽车车主，应在交强险赔偿限额内与被告孟春辉对上述52316.5元承担连带赔偿责任。原告其余损失14906.47元（医疗费13256.47元＋住院伙食补助费750元＋营养费900），按事故责任划分，被告孟春辉应全额赔偿，因被告孟春辉已为原告垫付8000元，故还应赔偿原告交通事故损失6906.47元。被告孟春辉辩称事故车辆系从被告柴中良处购买，但未提供相应证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条  、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  之规定，判决如下:

被告孟春辉赔偿原告房桂平交通事故损失59222.97元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告柴中良在交强险赔偿责任限额内对上述赔款中的52316.5元与被告孟春辉承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元、鉴定费1400元，共计2346元，由被告孟春辉承担1900元，被告柴中良承担连带责任，原告房桂平承担446元。

审判长：王亚宾

书记员：王东