原告朱建文与被告李成武民间借款纠纷一案民事判决书

原告朱建文
被告李成武

原告朱建文与被告李成武民间借款纠纷一案，本院审查受理后依法组成合议庭于2013年5月13公开开庭进行了审理，原告朱建文出庭参加了诉讼，被告依法经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告李成武于2012年6月以有急事为由,向原告借款14000.00元,原告于2012年7月6日找到被告要钱,被告给其出具欠条一张，并约定自2012年8月1日按月息0.012%给付利息。原告后来多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，诉请判决被告立即偿还原告欠款14000.00元,并自2012年8月1日按月息0.012%给付利息，讼费由被告承担。
被告李成武未出庭，未答辩。
经审理查明：被告李成武于2012年6月以有事为由向原告朱建文借款14000.00元，并于同年7月6日给原告出具欠条一张，载明:“今借到朱建文人民币壹万肆仟元整，月底还清,￥14000.00元。借款人：李成武，2012年7月6日”。原告到还款期后一直向被告李成武索要,被告至今没还。原告于2013年3月8日诉至本院请求判令被告偿还欠款及利息。

本院认为：被告李成武给原告朱建文出具欠条一张，说明原、被告之间的借款事实存在，因此原被告之间存在事实的民间借贷关系，是当时双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，不违反法律的强制规定也不损害他人及公共利益，是合法有效的借款合同。原告按合同约定履行了借给被告金钱的义务，而被告经原告索要未履行归还借款的义务，应承担违约责任，故原告要求被告偿还本金14000.00元的诉讼请求应当得到支持.原告主张利息的请求因双方当时未约定，原告又没有提供充足的证据证实，故原告主张给付利息的主张不予以支持。被告李成武经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。故根据《中华人民共和国合同法》第44条、第61条、第62条、第107条、第210条、第211条，《中华人民共和国民事诉讼》第64条、第144条之规定，判决如下：

被告李成武于判决生效后十日内偿还原告朱建文借款本金人民币14000.00元。
二、驳回原告朱建文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。

审判长 梁宝林
审判员 张文娣
代理审判员 夏玉娟

书记员： 刘丽君