原告杜某与被告王某、张某、河北长通汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

杜某
韩杰（河北万强律师事务所）
杜晓红（河北万强律师事务所）
王某
张某
河北长通汽车运输有限公司
中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司
王浩

原告杜某
委托代理人韩杰、杜晓红，河北万强律师事务所律师。
被告王某，系冀DK1725（冀DVS93挂）号重型半挂车驾驶人。
被告张某，系冀DK1725（冀DVS93挂）号重型半挂车实际车主。
被告河北长通汽车运输有限公司，住所地邯郸市开发区联通南路2号。
法定代表人朱永俊，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。
负责人赵志锋，该公司总经理。
委托代理人王浩，该公司职工。
原告杜某与被告王某、张某、河北长通汽车运输有限公司（以下简称:长通公司）、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称:保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某委托代理人韩杰、杜晓红、被告保险公司委托代理人王浩到庭参加了诉讼。被告王某、张某、长通公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告与被告对聊公交莘认（2013）第00034号道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认其证明效力。被告张某的冀DK1725（冀DVS93挂）号重型半挂车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故被告保险公司应先在交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任，不足部分由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告后续治疗费可在实际发生后另行主张权利。
关于原告杜某的损失数额，根据原告提供的河南范县人民医院收费发票6张3050.94元，中国人民解放军第285医院收费发票4张32528.97元，河北医科大学第三医院收费发票6张49730.29元，邯郸市中心医院收费发票1张150元，邯郸市第一医院收费发票2张353元，魏县人民医院收费发票3张161.6元，本院确认原告的医疗费为85974.8元，住院天数共计68天，住院伙食补助费应根据河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元予以确定，本院确定原告的住院伙食补助费为3400元（50元×68天）；根据邯郸市律正司法医学鉴定中心邯市律正司法鉴定中心（2013）伤残鉴字第585号鉴定意见书出具的鉴定意见，原告的伤残等级评定为五级一处、七级一处，误工期为240日，护理期限为120日，护理人数住院期间为两人，出院后为一人，参照2013年河北省道路交通事故赔偿标准交通运输、仓储和邮政业平均年工资为46143元，本院确定原告的误工费为30762元（46143元÷12月÷30天×240天）；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告请求护理人员连某月工资3000元、杜某丙月工资3200元证据不足，本院对原告的该主张不予支持，护理人员按照2013年河北省道路交通事故赔偿标准行业农、林、牧、渔业年平均工资为13564元，原告住院期间共68天，根据鉴定意见护理期限为120日，本院确定原告的护理费为9645.5元（13564元÷12月÷30天×68天×2人＋13564元÷12月÷30天×120天）；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见，本院确定原告营养费为3000元；根据邯市律正司法鉴定中心（2013）伤残鉴字第585号鉴定意见书鉴定意见，原告伤残等级为五级一处、七级一处，根据中华人民共和国国家标准gb18667－2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录b多等级伤残计算残疾赔偿金的法定公式及河北省公安交通管理局关于认真贯彻执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关问题的通知第二条的规定，本院确定原告的残疾赔偿金为105053元（8081元×65%×20年，2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年纯收入为8081元）；原告杜某与连某2007年9月29日生有一子杜某甲，2010年2月22日生有一子杜某乙，故被扶养人生活费为47069.1元{5364元×（18－6）÷2×65%＋5364元×（18－3）÷2×65%，2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年生活消费支出为5364元}；对于精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条  规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:㈠侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；㈡侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；㈢侵权行为所造成的后果；㈣侵权人的获利情况；㈤侵权人承担责任的经济能力；㈥受诉法院所在地平均生活水平。因本次交通事故致原告伤残，势必会给原告精神上造成一定的损害，故根据当事人在本次事故中的伤残等级及因此造成的后果等情况，本院确定原告的精神损害抚慰金31000元；原告向本院提交的交通费单据存在瑕疵，但考虑到原告在本次交通事故发生后确实有交通费用的发生，结合本次交通事故发生的地点、人员、事故严重程度等相关因素，确定交通费为3500元。综上原告的损失数额为319404.4元。被告张某的事故车辆在被告保险公司投有两份交强险和两份商业第三者险、第三者责任险不计免赔险，商业第三者责任险的保险金额为550000元，本次事故造成两人受伤，被告保险公司应在两份交强险责任限额内按照比例在20000元医疗费用赔偿限额内赔付原告杜某17136.1元，在220000元死亡伤残赔偿限额内赔付杜某178517.1元，下余123751.2元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔付原告杜某。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条  的规定，被告长通公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条  、第一百零六条  第二款  ，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条  ，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条  ，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条  、第十八条  、第十九条  、第二十条  、第二十一条  、第二十二条  、第二十三条  、第二十四条  、第二十五条  、第二十八条  ，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条  之规定，判决如下:
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内赔付原告杜某195653.2元，在商业第三者责任险内赔付原告杜某123751.2元；
二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7630元，由原告杜某负担1855元，由被告张某负担5775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。

本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告与被告对聊公交莘认（2013）第00034号道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认其证明效力。被告张某的冀DK1725（冀DVS93挂）号重型半挂车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故被告保险公司应先在交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任，不足部分由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告后续治疗费可在实际发生后另行主张权利。
关于原告杜某的损失数额，根据原告提供的河南范县人民医院收费发票6张3050.94元，中国人民解放军第285医院收费发票4张32528.97元，河北医科大学第三医院收费发票6张49730.29元，邯郸市中心医院收费发票1张150元，邯郸市第一医院收费发票2张353元，魏县人民医院收费发票3张161.6元，本院确认原告的医疗费为85974.8元，住院天数共计68天，住院伙食补助费应根据河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元予以确定，本院确定原告的住院伙食补助费为3400元（50元×68天）；根据邯郸市律正司法医学鉴定中心邯市律正司法鉴定中心（2013）伤残鉴字第585号鉴定意见书出具的鉴定意见，原告的伤残等级评定为五级一处、七级一处，误工期为240日，护理期限为120日，护理人数住院期间为两人，出院后为一人，参照2013年河北省道路交通事故赔偿标准交通运输、仓储和邮政业平均年工资为46143元，本院确定原告的误工费为30762元（46143元÷12月÷30天×240天）；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告请求护理人员连某月工资3000元、杜某丙月工资3200元证据不足，本院对原告的该主张不予支持，护理人员按照2013年河北省道路交通事故赔偿标准行业农、林、牧、渔业年平均工资为13564元，原告住院期间共68天，根据鉴定意见护理期限为120日，本院确定原告的护理费为9645.5元（13564元÷12月÷30天×68天×2人＋13564元÷12月÷30天×120天）；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见，本院确定原告营养费为3000元；根据邯市律正司法鉴定中心（2013）伤残鉴字第585号鉴定意见书鉴定意见，原告伤残等级为五级一处、七级一处，根据中华人民共和国国家标准gb18667－2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录b多等级伤残计算残疾赔偿金的法定公式及河北省公安交通管理局关于认真贯彻执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关问题的通知第二条的规定，本院确定原告的残疾赔偿金为105053元（8081元×65%×20年，2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年纯收入为8081元）；原告杜某与连某2007年9月29日生有一子杜某甲，2010年2月22日生有一子杜某乙，故被扶养人生活费为47069.1元{5364元×（18－6）÷2×65%＋5364元×（18－3）÷2×65%，2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年生活消费支出为5364元}；对于精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条  规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:㈠侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；㈡侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；㈢侵权行为所造成的后果；㈣侵权人的获利情况；㈤侵权人承担责任的经济能力；㈥受诉法院所在地平均生活水平。因本次交通事故致原告伤残，势必会给原告精神上造成一定的损害，故根据当事人在本次事故中的伤残等级及因此造成的后果等情况，本院确定原告的精神损害抚慰金31000元；原告向本院提交的交通费单据存在瑕疵，但考虑到原告在本次交通事故发生后确实有交通费用的发生，结合本次交通事故发生的地点、人员、事故严重程度等相关因素，确定交通费为3500元。综上原告的损失数额为319404.4元。被告张某的事故车辆在被告保险公司投有两份交强险和两份商业第三者险、第三者责任险不计免赔险，商业第三者责任险的保险金额为550000元，本次事故造成两人受伤，被告保险公司应在两份交强险责任限额内按照比例在20000元医疗费用赔偿限额内赔付原告杜某17136.1元，在220000元死亡伤残赔偿限额内赔付杜某178517.1元，下余123751.2元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔付原告杜某。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条  的规定，被告长通公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条  、第一百零六条  第二款  ，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条  ，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条  ，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条  、第十八条  、第十九条  、第二十条  、第二十一条  、第二十二条  、第二十三条  、第二十四条  、第二十五条  、第二十八条  ，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条  之规定，判决如下:

一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内赔付原告杜某195653.2元，在商业第三者责任险内赔付原告杜某123751.2元；
二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7630元，由原告杜某负担1855元，由被告张某负担5775元。

审判长：李庆连
审判员：马光霞
审判员：栗桂海

书记员：刘雪姣