原告杨建成与被告王超、翁然民间借贷纠纷一案民事判决书

原告杨建成
被告王超
被告翁然

原告杨建成与被告王超、翁然民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理，原告杨建成及委托代理人到庭参加了诉讼，被告王超、翁然经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年9月28日，被告王超、翁然向原告杨建成借款人民币贰万五千元整，钱款几经索要未果，为维护原告合法权益，起诉要求二被告返还原告人民币贰万五千元整及利息和违约金。
二被告未答辩。
经审理查明：2012年9月28日，被告王超、翁然向原告杨建成借款人民币贰万五千元整，并为原告出具了借条、签订了借款合同，借条内容载明：今借到杨建成人民币贰万伍千圆整（￥25000.00元）。借款人：王超翁然2012年9月28日。借款合同约定：三、借款利息自支付借款之日起，按实际支用数额计算利息，并计算复利，在合同规定的借款期限内，月利率3%。借款方如不按期归还借款，逾期部分加收违约金日1‰。2013年3月29日原告诉至本院请求二被告给付借款贰万五千元及利息，要求二被告承担违约金。

本院认为：二被告王超、翁然在原告杨建成处借款并为原告出具了欠条且签订了借款合同，在原告杨建成与二被告王超、翁然之间形成了债权、债务关系，债务应当清偿。原告与二被告之间没有约定还款期限，所以对于原告主张的违约金不予支持，原告主张二被告按约定月利率3%给付利息，因超过国家关于贷款利率的相关规定，所以双方应按照不超过银行同类贷款利率的4倍计算利息，对于原告主张计算复利的请求，不符合法律规定，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》第211条之规定，判决如下：

一、二被告王超、翁然于判决生效后十日内共同偿还原告杨建成借款人民币25000.00元及利息（自2012年9月28日始，按不超过银行同类贷款利率的4倍计算利息至执行完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。

审判长 扈广洲
审判员 李沈
人民审判员 尚洪波

书记员： 马震