原告睢金某与被告王某某、宫某某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告睢金某，个体商户。
委托代理人周建军，河北鼎辉律师事务所律师。
被告王某某，个体商户。
被告宫某某，农民。

原告睢金某与被告王某某、宫某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法由审判员武庆才担任审判长，与审判员申会民、人民陪审员韩建波组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告睢金某及其委托代理人周建军到庭参加诉讼。被告王某某、宫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某某分别于2012年7月12日、2012年7月19日向原告借款200000元、150000元，共计借款350000元，并分别为原告出具两张借据。原告自2012年9月1日开始催要，被告至今未还。故提起诉讼，请求判令被告偿还借款350000元及利息21000元。
被告王某某、宫某某未答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、被告王某某所立借据2张，载明（1）“证明今借到睢金某现金贰拾万元整王某某2012.7.12号；”（2）“证明今借到睢金某现金壹拾伍万元整王某某2012.7.19。”被告王某某分别在2张借据上按手印确认。2、被告宫某某所出具的证明材料，载明“王某某分两次在睢金某手借现金350000元，由王某某亲笔写的两张借条为证，我是担保人，当时定于2012年8月底还款，但至今未还，特此证明，证明人宫某某，2013、1、25。”被告宫某某在该证明材料上签名并按手印确认。
被告王某某、宫某某未提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2能够证明被告王某某向原告借款，被告宫某某对被告王某某的两笔借款提供保证担保的事实，上述证据具有真实性、合法性、关联性，故予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据确认本案事实如下：被告王某某因做生意于2012年7月12日向原告立据借款200000元，又于同年7月19日向原告立据借款150000元，合计350000元，约定还款时间为2012年8月底。被告宫某某为两笔借款提供保证担保。借款逾期后，经原告多次催要，二被告借故推脱，未予偿还，以致成诉。

本院认为，被告王某某向原告借款，有借据证实，债权债务关系明确，应予认定。被告王某某未依约偿还借款，存有过错，对原告要求被告王某某偿还借款的诉请，应予支持。借款时，原、被告未约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉求，依法不予支持。被告宫某某为被告王某某的借款提供担保，有其出具的证明材料为证，应予确认。原告在保证期间内起诉，要求被告宫某某承担连带清偿责任，亦应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告睢金某借款350000元。
二、被告宫某某对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告睢金某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6865元，由原告睢金某负担389元，被告王某某、宫某某负担6476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。

审判长 武庆才
审判员 申会民
人民陪审员 韩建波

书记员： 高军刚