原告贺润江诉被告江用海民间借贷纠纷一审民事判决书

原告贺润江，男，1968年7月27日生，汉族，职工，住涉县。
委托代理人王海峰，男，1968年1月16日生，汉族，住涉县。
被告江用海，男，1982年6月21日生，汉族，住涉县。

原告贺润江诉被告江用海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，经公告被告拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处于2009年9月13日借款48000元，于2009年10月26日借款48000元，二次共计借款96000元，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：一、判决被告偿还借款96000元及起诉后到还清止的利息（按同期银行贷款利率计算）；二、本案诉讼中一切费用由被告承担。
被告江用海在法定期限内未答辩，也未提供证据，庭审时缺席。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内提供了：
1、2009年9月13日欠条一份；
2、2009年10月26日欠条一份；
3、江用海身份证复印件一份；
以上三份证据证明被告江用海分两次共借原告96000元。
经审理查明，2009年9月13日被告江用海从原告处借款48000元，并向原告写了欠款条，“今欠到贺润江现金肆万捌仟元整（48000.00元）借款人：江用海2009年9月13日”。2009年10月26日被告又从原告处借款48000元，并写有欠款条，“今欠到贺润江行长人民币肆万捌仟元整妈（48000元）江用海2009年10月26日”。被告两次共从原告处借款96000元，至今未还。

本院认为，被告分两次向原告借款，并有被告签名盖手印的欠条为证，原、被告间的借款事实，本院予以确认。原、被告双方未约定利息，视为不支付利息；关于还款期限双方未约定，原告可以随时请求被告返还；但对于原告主张起诉后至被告还款止的利息，被告应当给付。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条、第123条之规定，判决如下：

被告江用海在本判决生效后十日内偿还原告贺润江借款96000元及从2011年7月30日起至还款之日止的利息（按同期同类银行贷款利率计算）。
如未按上述指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告江用海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。

审判长 李振芳
审判员 李同所
代理审判员 程肖芬

书记员： 申琼芳