史某1、史某2等与史某4、史某5等遗嘱继承纠纷一审民事判决书

　　原告：史某1，女，1947年2月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
　　原告：史某2，女，1948年5月12日出生，汉族，住上海市静安区。
　　原告：史某3，男，1954年2月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
　　上列原告共同委托诉讼代理人：龚玉婷，上海新惟律师事务所律师。
　　被告：史某4，男，1932年9月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。
　　被告：史某5，男，1943年4月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
　　被告：史6，男，1946年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　原告史某1、史某2、史某3与被告史某4、史某5、史6遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月13日公开开庭进行审理。原告史某1、史某2、史某3的委托诉讼代理人龚玉婷到庭参加诉讼。被告史某4、史某5、史6经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告史某1、史某2、史某3向本院提出诉讼请求：判决确认被继承人史振元遗产即上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋归三原告所有。事实和理由：案外人史某7(1949年去世)与郑某某是夫妻(已死亡)，生育子女七人，依次为史鸿耿(1966年死亡)、史赛娥(2001年8月28日死亡)、史镇清(2016年1月6日死亡)、史某4、史振元(2018年10月23日死亡)、史某5、史6。三原告系史鸿耿的子女。2018年9月14日，被继承人史振元在上海杨思医院自书遗嘱，明确其名下上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋由三原告继承。被继承人去世后，案涉房屋未能处理，故原告诉至法院。
　　被告史某4、史某5、史6未作答辩。
　　本院经审理认定事实如下：被继承人史振元与案外人史鸿耿、史赛娥、史镇清以及被告史某4、史某5、史6是兄妹、兄弟、姐弟关系，七人的父母是案外人史某7、郑某某。原告史某1、史某2、史某3是史鸿耿的子女。上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人是被继承人史振元。2018年9月14日，被继承人史振元订立自书遗嘱一份，其中言明“我离人世之后，我的房产权将由史某1、史某2、史某3继承。房产地址：上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室”。2018年10月23日，被继承人史振元因病去世，其父母史某7、郑某某以及史鸿耿、史赛娥、史镇清均已先于其去世。因就遗产继承问题未能达成一致意见，故原告起诉来院，请求判如所请。
　　审理中，经向民政部门查询，未发现被继承人史振元有婚姻登记记录。经向公安部门查询，未发现被继承人史振元的户籍所在处有配偶以及子女的信息。
　　以上事实，由原告提供的户籍资料摘抄、死亡医学证明、人事档案材料、遗嘱、上海市房地产权证，以及本案庭审笔录等在案佐证。
　　本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人史振元生前订立自书遗嘱，明确其名下上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋由三原告继承，该遗嘱是被继承人史振元的真实意思表示，本院予以确认。三原告要求上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋由三人继承所有的诉请，于法有据，本院予以支持。被告史某4、史某5、史6经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告史某4、史某5、史6自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条、第十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
　　上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告史某1、史某2、史某3继承所有。
　　案件受理费20,100元，减半收取计10,050元，由原告史某1、史某2、史某3负担。
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：孙  杨

书记员：杨  倩