叶平与李慧、刘龙荣民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：叶平，女，1973年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　委托诉讼代理人：姚荣昌。
　　被告：李慧，女，1969年2月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
　　委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。
　　被告：刘龙荣，男，1965年6月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
　　原告叶平与被告李慧、刘龙荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶平的委托诉讼代理人姚荣昌、被告李慧的委托诉讼代理人薛剑峰、被告刘龙荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告叶平向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告借款103万元；2.判令两被告按年利率18%计算，支付原告自2014年3月3日起至实际偿还之日止本金40万元的逾期利息；3.判令两被告按年利率18%计算，支付原告自2014年3月10日起至实际偿还之日止本金3万元的逾期利息；4.判令两被告按年利率18%计算，支付原告自2014年3月17日起至实际偿还之日止本金10万元的逾期利息；5.判令两被告按年利率18%计算，支付原告自2017年11月1日起至实际偿还之日止本金10元的逾期利息；6.判令两被告按年利率18%计算，支付原告自2017年12月10日起至实际偿还之日止本金30万元的逾期利息；7.判令两被告按年利率18%计算，支付原告自2018年1月1日起至实际偿还之日止本金10万元的逾期利息；8.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年初，两被告以资金周转为由多次向原告借款共计103万元。2019年初，原告向被告催讨后，被告一直未办理归还借款，原告故涉诉。
　　被告李慧辩称，当初因被告李慧有理财渠道，这些钱款系原告给付的投资款，原告要求被告李慧出具借条。被告李慧仅收到的原告的转账957,000元，并未收到原告给付的现金。但是被告李慧未将钱款用于投资。被告李慧自2014年11月4日至2018年6月16日，总共还款440,599.99元，双方对利息没有约定。现被告李慧同意归还剩余钱款。被告刘龙荣对于被告李慧借款并不知情。
　　被告刘龙荣辩称，被告刘龙荣对于被告李慧向原告借款的事情并不知情，且借款并未用于夫妻共同生活，或者共同经营，所以并非夫妻共同债务。被告李慧无工作，没有收入。家里的开销都是由被告刘龙荣负担的。故不同意原告全部诉请。
　　上述事实，由原、被告庭审陈述，原告提供的《借条》、微信聊天记录、建设银行账户交易明细、支付宝转账凭证、微信转账凭证、邮政储蓄银行一本通、常住人口登记，被告李慧提供的建设银行交易明细、农业银行交易明细，被告刘龙荣提供的离婚证等在案佐证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告李慧系朋友关系，两被告原系夫妻关系，2019年3月8日，两被告办理离婚手续。2014年3月1日至2018年1月1日间，被告李慧因资金周转困难多次向原告借款。1.2014年3月1日，原告转账给被告李慧3万元。2014年3月10日，被告李慧向原告出具《借条》：今借叶平3万元。2.2014年3月3日被告李慧向原告出具《借条》：今借叶平40万元。其中30万元打给董华。同日原告转账给被告李慧指定董华账户288,000元，原告转账给被告李慧10万元。原告庭审中陈述给付董华12,000元现金，对此被告不予认可，原告未提供证据材料。3.2014年3月17日，被告李慧向原告出具《借条》：今借叶平10万元。同日，原告转账给被告李慧97,000元。原告庭审中陈述给付被告李慧现金3,000元，对此被告不予认可，原告未提供证据材料。4.2017年10月30日，原告通过微信转账给被告李慧36,000元，通过支付宝转账给被告李慧6万元。2017年11月1日，被告李慧向原告出具《借条》：今借叶平10万元。原告庭审中陈述给付被告李慧现金4,000元，对此被告不予认可，原告未提供证据材料。5.2017年12月6日，原告分两笔转账给被告李慧共计25万元。2017年12月8日，原告通过微信转账给被告李慧1万元。2017年12月10日，被告李慧向原告出具《借条》：今借叶平30万元。6.2017年12月30日，原告转账给被告李慧86,000元，剩余钱款系现金给付。被告否认收到原告给付的现金，原告未提供证据材料。2018年1月1日，被告李慧向原告出具《借条》：今借叶平10万元。后原告向被告催讨，但被告未还款，原告遂涉讼。
　　审理中，原告称2017年11月30日在中国邮政储蓄银行中提取的2万元现金，系给付给被告李慧的钱款。对此被告李慧不予认可。后原告又称2017年8月7日转账给被告李慧的5,000元，同日转账给被告刘龙荣的35,000元。因被告李慧不认可现金交付，所以这两笔转账相当于现金支付。对原告上述陈述，两被告均认为上述转账与本案无关。原告也未提供其他证据材料。
　　另查，2014年11月4日，被告李慧转账给原告1万元。2015年4月11日，被告李慧转账给原告14,000元。2015年6月14日，被告李慧转账给原告6,000元。2015年12月12日，被告李慧转账给原告15,000元。2016年2月12日，被告李慧转账给原告1万元。2016年3月14日，被告李慧转账给原告17,200元。2016年4月10日，被告李慧分两笔转账给原告19,293元。2016年6月14日，被告李慧转账给原告15,000元。2016年10月8日，被告李慧转账给原告5万元。2016年11月19日，被告李慧转账给原告2万元。2016年12月25日，被告李慧转账给原告1万元。2017年7月21日，被告李慧分两笔转账给原告15,004.99元。2017年8月8日，被告李慧转账给原告2,002元。2017年8月11日，被告李慧转账给原告1万元。2017年8月22日，被告李慧转账给原告1,000元。2017年9月8日，被告李慧转账给原告1万元。2017年9月23日，被告李慧转账给原告3万元。2017年10月30日，被告李慧转账给原告8,100元。2017年12月1日，被告李慧转账给原告4,000元。2017年12月4日，被告李慧转账给原告3,000元、2017年12月8日，被告李慧转账给原告1万元。2018年2月2日，被告李慧转账给原告1万元。2018年2月9日，被告李慧转账给原告5万元。2018年2月28日，被告李慧转账给原告31,000元。2018年3月13日，被告李慧转账给原告2万元。2018年3月16日，被告李慧转账给原告6,000元。2018年4月17日，被告李慧转账给原告8,000元。2018年5月3日，被告李慧转账给原告8,000元。2018年5月17日，被告李慧转账给原告18,000元。2018年6月16日，被告李慧转账给原告1万元。原告认为上述钱款均系被告李慧支付的利息，被告李慧认为上述钱款均系归还的本金。
　　再查，原告虽称双方曾口头约定利息按月利率1.5%计算。对此被告不予认可。原告提供原告与被告李慧微信聊天记录中显示在2018年2月28日，被告李慧说“利息和还欠你多少我转给你”，原告说“2月的利息还有11000，10万的还有2万，共31000”，被告李慧说“我现在转给你张丽芳在我家”，原告说“哦”、“收到”。2018年5月2日，原告说“慧，8千的利息打给我，又要开始还信用卡了”，被告李慧说“晚上”，原告说“哦”。2018年5月3日，原告说“收到了”。2018年5月11日，原告说“慧，一万八的利息打给我”，被告李慧说“明天吧”，原告说“哦”。2018年6月22日，原告说“慧这个月还有一万六的利息你打给我，我要还贷款的，还有去年的利息还有四万多你什么时候给我，都拖了半年多了，我自己现在都在靠借钱过日子了”。2018年6月24日，原告说“钱什么时候打给我呀”。原告未提供其他证据材料。
　　本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告与被告李慧之间的借贷关系有原告提供的《借条》及原告银行转账凭证为凭，且被告李慧对双方系借贷关系未提出异议，本院依法予以确认。被告李慧未履行还款义务，应当承担民事责任。现原告要求被告李慧立即还款，符合法律规定，本院予以准许。至于借款金额及利息，原告提供了957,000元的转账记录，并称剩余钱款均系现金给付，但被告李慧对于现金部分予以否认。且原告未能提供证据证明其给付了被告李慧现金。原告出借钱款时，在大部分借款转账的情况下又给付一部分现金的行为有悖常理，故本院认定原告实际给付被告李慧957,000元。双方未在《借条》上约定利息，原告未提供证据证明口头约定，故应视为未约定利息。但被告李慧在其与原告的微信聊天记录中，自认2018年2月28日转账的11,000元、2018年5月3日转账的8,000元及2018年5月17日转账的18,000元系其自愿支付的利息，系被告李慧的真实意思表示，应视为被告李慧支付的借款利息。被告李慧转账给原告共计440,599.99元，除去其自愿支付利息的37,000元，剩余钱款均应作为本金予以扣除，故本案实际借款金额应认定为553,400.01元。至于借款逾期利息，根据规定，双方既未约定期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于双方在六张《借条》中均未明确约定逾期利息及具体归还期限，该借款属不定期债务，现原告主张自被告李慧出具借条时赔偿逾期利息缺乏事实依据，应自催告后支付逾期利息尚属合理，现原告提供证据证明其于2018年6月24日向被告催讨钱款，故本院依法确定被告李慧应按年利率6%计算，支付原告自2018年6月24日起至实际清偿之日止本金553,400.01元的逾期利息。本案中，被告李慧向原告借款金额较大，超出家庭日常生活需要，且原告未能提供证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告以属于夫妻共同债务为由要求被告刘龙荣承担上述债务的，于法无据，本院不予支持。
　　综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
　　一、被告李慧于本判决生效之日起十日内归还原告叶平借款553,400.01元；
　　二、被告李慧于本判决生效之日起十日内，按年利率6%支付原告叶平自2018年6月24日起至实际清偿之日止本金553,400.01元的逾期利息。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费15,947元，减半收取计7,973.50元，由原告叶平负担3,000元，被告李慧负担4,973.50元。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：金  鸣

书记员：孙文灏