叶荣弟与周三好民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：叶荣弟，男，1944年8月31日出生，汉族，住所上海市闵行区。
　　委托诉讼代理人：曹春华，上海申浩律师事务所律师。
　　被告：周三好，男，1980年9月21日出生，汉族，住所安徽省。
　　原告叶荣弟与被告周三好民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告叶荣弟及其委托诉讼代理人曹春华，被告周三好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告向本院提出诉讼请求：要求判令1.归还原告借款10万元；2.支付2019年1月至2019年7月的利息差额5,400元；并支付以10万元为本金，自2019年8月至实际清偿之月止，按每月2,000元计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，被告以其在本市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号开设的房产中介店以及另一蔬菜店搬迁购车缺乏资金为由，向原告借款10万元。当日原告即向被告银行转账5万元，次日原告又向被告转账2.7万元并给付现金2.3万元。同日被告出具借条一份，言明月息三分，2018年9月29日止全部还清。之后被告仅按月付息，并未归还过本金。2018年5月27日，被告又以其经营的上述两家店铺生意不好为由，向原告借款5万元，并出具借条言明月息1,000元，2019年5月底归还。同日，原告向被告银行转账5万元。之后被告尚能付息，但至2018年12月下旬原告向被告催讨利息遭到拒绝。后被告又口头承诺2019年2月12日前归还2万元、5月12日前归还3万元，剩余10万元于2019年底还清。但时至今日，被告仅还清了5万元的借款本息，尚余10万元的借款及部分利息未归还，故诉来法院要求判如所请。
　　被告周三好辩称，10万元借款属实，本金确实尚未归还；每月都按时支付原告利息，双方又约定还款期限至2019年年底。目前经济困难，希望可以分期还款。
　　本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，被告向原告出具借条一份，内容主要为向原告借款10万元，借款期限至2018年9月29日还清，每月支付利息3,000元；当日及次日，原告通过兴业银行转账以及现金交付的方式共向被告给付了借款10万元。2018年5月27日，被告再次向原告出具借条一份，内容主要为向原告借款5万元，借款期限至2019年5月底归还，每月支付利息1,000元。2019年1月12日被告归还了5万元借款中的2万元本金；2019年5月被告将5万元借款中的剩余本金3万元还清。2019年1月至7月被告共支付原告利息12,000元。
　　诉讼中，原被告均确认5万元的借款本息均已付清；2019年1月至同年5月期间，应支付5万元借款的利息为3,400元；2019年1月至7月期间，应付10万元借款的借款利息为1.4万元。
　　本院认为，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据原被告提供的证据及庭审中的陈述，能够确认双方的借贷关系成立并生效，被告应按约定的还款期限归还借款本金并支付借款利息。本案中，被告对尚欠原告的借款本金10万元无异议，但其未按约归还，显属不当；同时原被告约定过利息，且原告主张的计利标准没有超过相关法律禁止性规定，本院予以支持。被告关于协商还款期限的抗辩意见依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
　　一、被告周三好于本判决生效之日起十日内归还原告叶荣弟借款10万元及2019年1月至2019年7月期间的借款利息差额5,400元，共计105,400元；
　　二、被告周三好于本判决生效之日起十日内支付原告叶荣弟以10万元为本金，自2019年8月1月起至实际清偿之日止，按每月2,000元标准计算的利息。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费减半收取计1,210元，由被告周三好负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
　　
　　

审判员：乔  蓉

书记员：康健美