吉致汽车金融有限公司与徐贵杰金融借款合同纠纷一审民事判决书

　　原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。
　　法定代表人：李霞，总经理。
　　委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。
　　被告：徐贵杰，男，1974年4月27日出生，汉族，住河南省平顶山市。
　　原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告徐贵杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告徐贵杰经本院依法传唤，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐贵杰归还余欠贷款本金人民币78,220.14元(以下均为人民币币种)；2.被告徐贵杰支付至2019年6月24日的贷款利息887.04元，逾期利息262.43元；3.被告徐贵杰按合同约定的计算方式计算，向原告吉致公司支付2019年6月25日至实际清偿日止的利息和逾期利息；4.诉讼费由被告徐贵杰负担。事实和理由：2018年12月26日，原告吉致公司与被告徐贵杰签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，由被告徐贵杰向原告吉致公司借款80,360元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告徐贵杰未依约归还贷款本息。
　　被告徐贵杰未作答辩
　　原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：
　　1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、还款计划表各一份，证明原吉致公司与被告徐贵杰之间的金融借款合同关系。双方就涉诉送达地址也作了约定。
　　2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款。
　　3.还款记录明细，证明被告徐贵杰的还款情况。
　　被告徐贵杰未发表质证意见，亦未提交证据。
　　经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
　　基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2018年12月26日，原告吉致公司与被告徐贵杰签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，由被告徐贵杰向原告吉致公司借款80,360元，借款期限为36个月；采用固定利率，利息为月利率2.4‰(即年利率2.88%)；罚息(逾期利息)为月利率11.25‰(即年利率13.50%),等额本息还款方式。贷款合同4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日按罚息利率按日复利计收逾期利息。合同有效期内，被告徐贵杰的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告吉致公司与被告徐贵杰之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告徐贵杰在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告徐贵杰应及时告知受诉法院；如被告徐贵杰提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告徐贵杰自2019年2月25日起未按约支付贷款本息。至2019年6月24日被告徐贵杰共计拖欠原告贷款本金78,220.14元、利息887.04元、逾期利息262.43元。
　　另查，被告徐贵杰在《汽车零售贷款合同》中所列诉讼送达地址为河南省平顶山市宝丰县前营乡部湾村XXX号。
　　本院认为：原告吉致公司与被告徐贵杰签订的《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》系双方真实意思表示，且与法不悖，原、被告均应依约履行。现被告徐贵杰未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告徐贵杰归还所欠贷款本金78,220.14元的诉请，理由正当，本院予以支持。双方合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利率和逾期利率也未超过年利率24%，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告徐贵杰确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告徐贵杰未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
　　综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　一、被告徐贵杰应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司贷款本金78,220.14元；
　　二、被告徐贵杰应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2019年6月24日的利息887.04元，逾期利息262.43元；
　　三、被告徐贵杰应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2019年6月25日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金78,220.14元为基数、按年利率13.50%计算)。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费1,784元，减半收取计892元，由被告徐贵杰负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。　　

审判员：王竞方

书记员：朱美圆