吉致汽车金融有限公司与汪翠娥金融借款合同纠纷一审民事判决书

　　原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。
　　法定代表人：李霞，总经理。
　　委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。
　　被告：汪翠娥，女，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市。
　　原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告汪翠娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告汪翠娥经本院依法传唤，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告汪翠娥归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)83,263元(包括剩余车辆贷款73,671.69元、车辆商业保险贷款3,403.38元、车辆购置税6,187.93元)；2.被告汪翠娥支付至2019年8月12日的贷款利息2,791.48元，逾期利息304.48元；3.被告汪翠娥支付2019年8月13日至实际清偿日止的利息和逾期利息；4.若被告汪翠娥未履行上述任何一项付款义务，原告吉致公司有权就车牌号为“新AEXXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告汪翠娥负担。庭审中，原告吉致公司变更第3项诉讼请求为：被告汪翠娥支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年11月12日，原告吉致公司与被告汪翠娥签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：由被告汪翠娥以其购得的车辆作抵押，向原告吉致公司借款94,710元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告汪翠娥未依约归还贷款本息。
　　被告汪翠娥未作答辩。
　　原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：
　　1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、还款计划表及机动车注册登记信息各一份，证明原吉致公司与被告汪翠娥之间的金融借款合同关系；被告汪翠娥以其所购的车牌号为“新AEXXXX”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记。双方就涉诉送达地址也作了约定。
　　2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款。
　　3.还款记录明细，证明被告汪翠娥的还款情况。
　　被告汪翠娥未发表质证意见，亦未提交证据。
　　经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
　　基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2018年11月12日，原告吉致公司与被告汪翠娥签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：由被告汪翠娥以其购得的车牌号为“新AEXXXX”的车辆作抵押，向原告吉致公司借款94,710元(包括车辆贷款83,860元、车辆商业保险贷款3,850元、车辆购置税贷款7,000元)，借款期限为36个月,等额本息还款方式；采用固定利率，其中车辆贷款月利率为0.84287%(即年利率10.11%)，车辆商业保险及购置税贷款月利率均为1.125%(即年利率13.50%)；罚息(逾期利息)月利率为1.6125%(即车辆贷款、车辆商业保险、购置税的逾期年利率均为19.35%)。贷款合同4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日罚息利率按日复利计收逾期利息。合同有效期内，被告汪翠娥的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告吉致公司与被告汪翠娥之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告汪翠娥在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告汪翠娥应及时告知受诉法院；如被告汪翠娥提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告汪翠娥自2019年5月12日起未按约支付贷款本息。至2019年8月12日被告汪翠娥共计拖欠原告吉致公司贷款本金83,263元(包括剩余车辆贷款73,671.69元、车辆商业保险贷款3,403.38元、车辆购置税6,187.93元)、利息2,791.48元、逾期利息304.48元。
　　另查，被告汪翠娥在《汽车零售贷款合同》中所列诉讼送达地址为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区安居北路西5巷199号。
　　2018年11月14日，被告汪翠娥就车牌号为“新AEXXXX”的车辆办理抵押登记，抵押权人为原告吉致公司。
　　审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2019年11月27日作为贷款到期日。
　　本院认为：原告吉致公司与被告汪翠娥签订的《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，原、被告均应依约履行。现被告汪翠娥未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告汪翠娥归还所欠贷款本金83,263元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告汪翠娥就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告吉致公司作为债权人可以在被告汪翠娥不履行付款义务时对抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告汪翠娥确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告汪翠娥未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
　　综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　一、被告汪翠娥应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金83,263元(其中车辆贷款本金73,671.69元、车辆商业保险贷款本金3,403.38元、车辆购置税本金6,187.93元)；
　　二、被告汪翠娥应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2019年8月12日的利息2,791.48元，逾期利息304.48元；
　　三、被告汪翠娥应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2019年11月28日起至实际清偿日止的逾期利息(其中车辆贷款逾期利息以73,671.69元为基数、按年利率19.35%计算，车辆商业保险贷款逾期利息以3,403.38元为基数、按年利率19.35%计算，车辆购置税贷款逾期利息以6,187.93元为基数、按年利率19.35%计算);
　　四、若被告汪翠娥届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告吉致汽车金融有限公司可以以车牌号为“新AEXXXX”的车辆与被告汪翠娥协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告吉致汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告汪翠娥所有，不足部分由被告汪翠娥清偿。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费1,958元，减半收取计979元，由被告汪翠娥负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。
　　
　　

审判员：王竞方

书记员：朱美圆