吕晓燕与苗延共有物分割纠纷一审民事裁定书

　　原告：吕晓燕，女，1973年12月3日出生，汉族，住上海市松江区。
　　被告：苗延，男，1970年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
　　委托诉讼代理人：陈功，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
　　原告吕晓燕诉被告苗延共有物分割纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕晓燕和被告苗延的委托诉讼代理人王本桥、陈功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告吕晓燕向本院提出诉讼请求：分割上海市杨浦区临青路XXX弄XXX号乙一层北间征收补偿款2,683,055元的一半。事实和理由：吕晓燕与苗延于1997年11月登记结婚。被告苗延长期酗酒、嫖娼并家暴吕晓燕。2018年8月，苗延再次虐待殴打吕晓燕，吕晓燕被迫逃离，双方分居至今。分居后，苗延着手转移夫妻共同财产，将属于夫妻共同财产的本市杨浦区本溪路XXX号XXX层商铺(以下简称本溪路商铺)产权赠与其父亲，但私下另订立协议明确实际权利人仍为苗延。上海市杨浦区临青路XXX弄XXX号乙一层北间(以下简称临青路房屋)原系苗延母亲杨玉华名下的私房，杨玉华去世后，苗延于2018年5月通过继承取得了该房的产权，应属于夫妻共同财产。2019年6月，临青路房屋被征收，苗延获得征收补偿款2,683,055元。苗延在临青路房屋被征收后，对吕晓燕隐瞒实情，意图转移、侵吞，严重损害夫妻共同财产利益，故要求分割征收补偿款的一半归吕晓燕所有。
　　被告苗延辩称，本溪路商铺形式上登记在苗延名下，但本来就是苗延父亲苗华安的个人财产，关于该房产的真正权属情况及形式上的转移行为，苗延事先和吕晓燕进行沟通，吕晓燕都是清楚的。临青路房屋原登记在苗延母亲杨玉华名下，杨玉华去世后，包括苗延在内有三名继承人，其他两名继承人为了方便办理将来的房屋拆迁手续，在形式上通过公证放弃了继承权，但事实上没有放弃应得的征收补偿利益，故苗延并非唯一的权利人，征收补偿款也不是吕晓燕与苗延的共同财产。吕晓燕的诉请缺乏法律基础，苗延没有恶意转移夫妻共同财产，不同意吕晓燕的诉讼请求。
　　本院查明：吕晓燕和苗延于1997年11月17日登记结婚。2006年9月26日，杨玉华(苗延的母亲)登记为临青路房屋的权利人。2017年11月7日，杨玉花死亡。2018年5月3日，上海市东方公证处出具《公证书》，明确杨玉花的上述遗产由儿子苗延一人继承。继承公证后，苗延未办理房屋产权变更登记。2019年5月，临青路房屋被列入征收范围。2019年6月27日，苗青和征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，共计获得征收补偿款2,683,055元。
　　2019年7月1日，吕晓燕向本院起诉要求和苗延离婚，2019年7月22日，本院判决不予支持。2019年10月17日，苗延向本院起诉要求和吕晓燕离婚，并依法分割夫妻共同财产。2019年10月22日，本院裁定将案件移送上海市松江区人民法院审理。现离婚案件正在审理中。
　　本院认为，苗延诉吕晓燕离婚纠纷一案正在人民法院审理中。本案系争的临青路房产经公证机关公证，由被告苗延一人继承；房产被依法征收后，征收补偿款在苗延名下，故该征收补偿款是否属于苗延、吕晓燕在夫妻关系存续期间的共同财产，是否应当分割，如何分割的问题，应当在离婚案件中作出认定并处理。现吕晓燕单独就该财产提起分割之诉，不符合民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
　　驳回吕晓燕的起诉。
　　如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：崔艺萍

书记员：陈  洁