吕淑华与吕静、冯标等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

原告:吕淑华。委托代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告:吕静。被告:冯标。共同委托代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司,住所在无锡市崇宁路8号。负责人：范帆，该公司总经理。委托代理人：唐可新、张克峰，江苏征远律师事务所律师。

原告吕淑华诉被告吕静、冯标、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕淑华的委托代理人周玲、被告吕静、冯标的共同委托代理人陈国勇、被告保险公司的委托代理人唐可新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕淑华向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿各项损失16959元，后变更为要求被告赔偿损失211914元（不包含被告垫付款）。事实与理由：2015年7月24日21时20分左右，被告吕静驾苏Ｂ×××××T号小型普通客车行驶扬州市××区区双叉岗，与原告吕淑华驾驶的电动自行车发生交通事故，致吕淑华受伤车某坏。本起事故公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告吕静负全部责任苏Ｂ×××××T号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后原被告未能协商处理，故原告诉请法院。被告吕静、冯标共同辩称，吕静、冯标对事故发生事实、责任认定无异议苏Ｂ×××××T号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告的损失应当由保险公司在保险范围内承担。事故发生后，吕静垫付原告医疗费46171.5元，要求一并处理。被告保险公司辩称，保险公司对事故发生事实、责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。对原告的诉求在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月24日21时20分左右，被告吕静驾驶被告冯标所有苏Ｂ×××××T号小型普通客车，由北向南行驶扬州市××区区双叉岗，左转弯向东时，与原告吕淑华驾驶的由南向北行驶的电动自行车发生交通事故，致原告吕淑华受伤车某坏。本起事故公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告吕静负全部责任苏Ｂ×××××T号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送至扬州市江都人民医院住院治疗30天，该院出院诊断：左胫腓骨上段粉碎性骨折伴血肿、左膝内后侧软组织挫裂脱套伤、神经损伤。出院医嘱：休息半年，卧床3个月，加强营养与护理、必要时评残、定期门诊等。2017年7月8日原告再次入住该院10天取内固定，出院医嘱：建议休息2个月，定期复查、门诊随诊等。原告治疗伤情发生医疗费56280.5元，其中被告吕静垫付46171.5元，原告支付10109元。原告住院期间支付护工护理费4680元。审理中，本院根据原告的申请，对原告的伤残等级以及误工期、营养期、护理期委托扬州东方医院司法鉴定所进行鉴定，2017年9月4日该所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人吕淑华因交通事故致左腓骨上段骨折、左胫骨平台骨折，经手术治疗后，目前遗留左下肢丧失功能25%以上，属九级伤残。从受伤之日起，其误工期为180天、营养期和护理期各为90天。原告缴纳鉴定费3207元。原告的车损被告保险公司定损为350元。原告购买拐杖支付120元，支付清障费100元。原告扬州市××区仙女镇镇金阳光幼儿园工作，月平均工资为2800元。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、吕静的驾驶证苏Ｂ×××××T号小型普通客车的行驶证、保险单、医疗费票据、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、扬州东方医院司法鉴定所、鉴定费票据扬州市××区仙女镇镇金阳光幼儿园的办学许可证、证明、工资表，被告吕静提供的医疗费票据、费用清单及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告吕静负事故全部责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费56280.5元，被告保险公司要求扣除10%非医保用药，因未能提供证据，本院不予采纳；2、住院伙食补助费40天×18元/天=720元；3、营养费，根据鉴定意见，原告的营养期为90天，营养费为90天×10元/天=900元；4、护理费，根据鉴定意见，原告的护理期为90天，原告住院期间支付护工护理费4680元，本院予以认定，本院酌定出院后50天×40元/天=2000元，合计6680元；5、误工费，原告误工期限经鉴定为180天即6个月，原告月平均工资2800元，误工费为6个月×2800元/月=16800元；6、残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定为九级伤残，被告保险公司认为原告的伤情应构成十级伤残，对伤残等级不予认可，并要求按照农村标准计算。本院认为原告的伤残鉴定是本院委托有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员作出的，被告保险公司未能提供证据推翻鉴定结论，故本院对被告保险公司的异议不予采信；原告从事非农业，应按照城镇常住居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金为20年×40152元/年×0.2=160608元；7、鉴定费3207元；8、交通费，本院根据原告就医以及处理事故的情况，酌定400元；9、车损，被告保险公司定损为350元；10、残疾辅助器具费即拐杖120元；11、清障费100元；上述合计246165.5元。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金9000元。对于原告的上述合法合理损失，苏Ｂ×××××T号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司在交强险限额内应赔偿120350元（含精神损害抚慰金9000元），原告的剩余损失134815.5元，因被告吕静负事故全部责任苏Ｂ×××××T号小型普通客车在被告保险公司投保了50万元不计免赔商业第三者责任险，故应由被告保险公司予以赔偿。被告吕静垫付的医疗费46171.5元，由原告从被告保险公司的赔偿款中予以返还。综上所述，被告保险公司应赔偿原告损失255165.5元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：

一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告吕淑华损失255165.5元（此款给付原告208994元，汇至原告账户，户名：吕淑华，开户行：江苏银行江都支行，账号62×××700；给付被告吕静46171.5元，汇至被告吕静账户，户名：吕静，开户行：中国光大银行扬州江都支行，账号62×××166）；二、驳回原告吕淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为843.5元，由被告吕静负担。此款已由原告垫付，原告在返还被告吕静上述垫付款时予以扣除。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。

审判员　　靳庆珍

书记员：丁辰