吴某某与中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、蔡某某机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

　　原告：吴某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市普陀区。
　　委托诉讼代理人：徐彩平，上海金亭律师事务所律师。
　　被告：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市金山区。
　　被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　负责人：陈雪松，总经理。
　　委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。
　　原告吴某某与被告蔡某某(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿其医疗费等人民币(下同)152,029.30元。第二被告在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告赔偿。事实和理由：2017年4月27日20时30分，第一被告驾驶牌号为沪CBXXXX轿车在本区漕廊公路、松卫南路口，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。同年5月3日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任、原告无责任。2018年8月10日，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见为：原告因交通事故受伤，患有脑震荡后综合症，构成XXX伤残；给予休息期90日、营养期90日、护理期30日。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。
　　第一被告辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发后垫付了原告的部分医疗费请求法院依法判决。
　　第二被告辩称，对事发经过及责任认定无异议。对原告的伤残鉴定有异议。医疗费金额由法院核实，非医保费用不赔偿。误工费不认可，原告是大学生，没有工作。衣物损失认可100元。事发后垫付过原告7,000元。律师费不属于保险范围。
　　本院经审理认定事实如下：原告所述事发经过、责任认定及其已作司法鉴定的事实属实。事发后第一被告垫付原告医疗费7,339.40元，第二被告垫付原告医疗费7,000元。
　　又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)，并投保了不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事发时均在保险期间内。
　　诉讼中，原告与第二被告就残疾赔偿金及精神损害抚慰金二项总金额达成协议，一致确定为20,000元。
　　以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。
　　本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据各自的过错、损害结果的原因力大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。
　　根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
　　1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认1,395.30元，二被告垫付原告医疗费14,339.40元，合计15,734.70元，扣除其中的伙食费157.40元后为15,577.30元。
　　2、住院伙食补助费140元，第二被告无异议，本院予以确认。
　　3、营养费，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算30天为900元。
　　4、护理费3,107元，未超过本市居民服务业职工年平均工资37,292元的标准，本院予以支持。
　　5、误工费，原告为在校大学生，认为其已经读大四，实际已在工作，要求按照本市职工最低工资计算误工费。本院认为，根据第二被告提供的查勘表记录，原告在从事兼职，本院酌情支持按照每月1500元计算3个月为4,500元。
　　6、交通费，本院根据原告的就诊次数，支持200元。
　　7、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，原告与第二被告一致确定20,000元，本院予以确认。
　　8、衣物损失，原告未提供证据，本院采纳第二被告的依据酌情支持100元。
　　9、车辆损失，本院酌情支持100元。
　　10、腰椎固定器158元，本院凭据予以支持。
　　11、鉴定费3,900元，本院凭据予以支持。
　　以上1-11项合计48,682.30元，属交强险及商业三者险赔偿范围，故由第二被告直接赔付。
　　12、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持1,500元，不属于保险赔偿范围，由第一被告承担。因事发后已垫付原告7,339.40元，故不需另行赔偿，多支付的5,839.40元可从第二被告赔偿原告的金额中扣除后予以返还。
　　综上，第二被告合计赔偿原告损失48,682.30元，扣除已支付的7,000元后，还应赔偿41,682.30元，扣除5,839.40元后为35,842.90元。
　　据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
　　一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某某35,842.90元；
　　二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告蔡某某5,839.40元。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　本案案件受理费减半收取1,670元，由原告负担1322元，第一被告负担348元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
　　

审判员：陈宝勇

书记员：杨  凤