吴晨霞与邹龙民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：吴晨霞，女，1971年11月12日生，汉族，住上海市宝山区。
　　委托诉讼代理人王琳，上海慧赢律师事务所律师。
　　被告：邹龙，男，1967年4月5日生，汉族，住江苏省盐城市。
　　原告吴晨霞与被告邹龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晨霞及其委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，被告邹龙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
　　原告吴晨霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币200,000元；2、判令被告支付原告逾期利息(以200,000元为本金，按年利率6%，从2018年7月2日计算至实际还清之日止)；3、判令被告承担本案全部诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款185,000元及相应的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。被告向原告出具两份借条，借条日期均为2013年1月20日，分别为80,000元及120,000元，共计200,000元。其中80,000元的借款原告分别于2013年1月12日及13日通过银行取现70,000元交付给被告，另10,000元通过现金交付给被告。另外120,000元的借条系被告于2016年底补写给原告，其中100,000元系原告将其母亲的补充养老金取出交予被告，另20,000元系原告分别于2013年3月30日、4月1日、2013年12月5日通过银行取现交付给被告。2014年、2015年及2016年被告各支付原告利息5,000元。上述借款被告至今未归还。
　　被告邹龙未到庭答辩。
　　本院经审理认定事实如下：被告邹龙向原告吴晨霞出具借条两份，内容分别为：“借到吴晨霞人民币计捌万元。”“今借到吴晨霞人民币计壹拾贰万元整。”上述两份借条落款日期均为2013年1月20日。
　　审理中，原告表示其中120,000元的借条系2016年底、2017年初由被告补写，借款发生于2013年，因需要主张利息而将落款日期往前写。后被告支付原告利息15,000元。
　　审理中，原告表示上述借款均系现金交付，并提供了银行取款记录等证明其资金来源。同时提供了一份微信聊天记录，原告表示系其与被告的聊天记录，聊天记录中被告对借款予以认可。
　　本院认为，原告为主张其权利，向本院提供了被告书写的借条，同时提供了银行流水等以证明其借款资金来源，结合原告提供的微信聊天记录，本院认为可形成一个证据链，故本院确认双方之间的借贷关系依法成立。原告自认被告支付利息15,000元，并自愿将其在本金中予以扣除，与法无悖，本院予以准许。另被告借款至今未归还，原告主张要求被告按照年利率6%自2018年7月2日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
　　综上所述，原告要求被告归还185,000元及按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　一、被告邹龙于本判决生效之日起十日内归还原告吴晨霞借款185,000元；
　　二、被告邹龙于本判决生效之日起十日内支付原告吴晨霞逾期还款利息(以185,000元为基数，按照年利率6%，自2018年7月2日计算至实际归还之日止)。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　本案受理费4,000元，公告费560元，由被告邹龙负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：张菊娣

书记员：张金花