吴某甲、吴某乙等与郝某继承纠纷一审民事判决书

原告吴某甲。
原告吴某乙。
委托代理人王祝仁，河南宇华大众律师事务所律师。
原告耿某。
被告郝某。
委托代理人马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。

原告吴某甲、吴某乙、耿某与被告郝某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某乙及原告吴某甲、吴某乙的委托代理人王祝仁，原告耿某，被告委托代理人马建冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，吴静山系原告吴某甲、吴某乙亲生父亲，系原告耿某继父。被告郝某系原告耿某亲生母亲，系原告吴某甲、吴某乙继母。吴静山、郝某于××××年××月××日登记结婚，二人系再婚，当时原告耿某正在上学，尚未成年，主要生活来源仍由吴静山和被告提供。1998年6月22日，吴静山以房改售房形式取得位于高碑店市东大街24号中2-3-306房屋所有权（权证号：98××28），房屋所有权性质为私有。2014年12月25日，吴静山因病去世。
另原告吴某甲、吴某乙陈述，吴静山死亡丧葬费16339.32元、一次性抚恤金29593.84元，合计45933.16元在吴静山生前单位水电五局处存放，尚未支取。截至2014年12月25日，吴静山在中国银行账户余额为5092.59元，被告在中国工商银行账户余额为704.49元，被告中国建设银行账户余额为46015.67元，以上共计51812.75元，上述银行卡均由被告保管。
以上事实有当事人陈述、结婚证、单位身份关系证明、吴静山银行存款交易明细、居民死亡医学证明书、房屋产权证等证据予以证实。

本院认为，吴静山和被告结婚时，原告耿某正在上学，尚未成年，生活上虽有学校提供的饭票，但主要生活来源仍由吴静山和被告提供，与吴静山形成了扶养关系，是吴静山遗产的合法继承人。因此，吴静山遗产的合法继承人为被告郝某、原告吴某甲、吴某乙、耿某四人。位于高碑店市东大街24号中2-3-306房屋，虽然房屋所有人登记为吴静山，产权性质为私有，但该房产来源形式为房改售房，原告举证不能证明该房系吴静山个人出资购买，且该房产购买于吴静山和被告结婚多年之后，应认定为吴静山和被告夫妻共同财产，该房产属于吴静山遗产部分可由各继承人依法继承。吴静山生前夫妻共同财产有吴静山在中国银行账户余额为5092.59元，被告中国工商银行账户余额为704.49元，被告中国建设银行账户余额为46015.67元，以上共计51812.75元，其中的一半即25906.38元应作为吴静山遗产由四位继承人继承，由于银行卡均由被告保管，因此，应由被告向其他三位继承人每人支付款6476.60元。吴静山丧葬费已主要由被告负担，双方诉争的丧葬费16339.32元可归被告所有；一次性抚恤金29593.84元是各继承人的共同财产，应由各继承人平均享有。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：

一、位于高碑店市东大街24号中2-3-306房产（权证号：98××28）由被告郝某享有5／8份额的所有权，原告吴某甲、吴某乙、耿某各享有1／8份额的所有权；
二、被告郝某于本判决生效后十五日内分别支付原告吴某甲、吴某乙、耿某每人款6476.60元；
三、吴静山丧葬费16339.32元归被告郝某所有，吴静山一次性抚恤金29593.84元由原、被告各享有四分之一的份额即7398.46元；
四、驳回原告吴某甲、吴某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由三原告各负担875元，被告负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

审　判　长　　苏志强 人民陪审员　　李宝国 人民陪审员　　谢海燕

书记员：张建