吴某1与钟1占有物返还纠纷一审民事裁定书

　　原告：吴某1，男，1945年11月26日出生，汉族，住北京市。
　　委托诉讼代理人：孙曼丽，北京英淇律师事务所律师。
　　被告：钟1，男，1946年5月28日出生，汉族，住上海市。
　　原告吴某1与被告钟1占有物返还纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
　　原告吴某1提出诉讼请求：要求被告将上海市山阴路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)腾空交还原告，并按每月1,000元的标准支付原告自2011年5月27日至实际腾退系争房屋之日止的房屋使用费。事实与理由：钟2、吴某2系夫妻关系，育有四个子女，长子吴某3，二女钟某3，三子钟某4，四女钟5。原告系吴某3之子，被告系钟某4之子。系争房屋原为钟2、吴某2夫妻的共同财产。钟2、吴某2夫妻及其子女吴某3、钟某3已去世。2011年5月26日，经过继承诉讼，上海市虹口区人民法院做出(2011)虹民一(民)初字第XXXX号民事调解书，确认系争房屋由钟某4占四分之一份额，钟5占四分之一份额，原告吴某1及吴某4、杨某某、钟6、吴某5、吴某6、钟某7(均为吴某3的继承人)共占四分之一份额，王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7(均为钟某3的继承人)共占四分之一份额。据此，原告对系争房屋享有相应的继承份额，而被告(即钟某4之子)对系争房屋不享有任何权利，却长期占有使用系争房屋拒不腾退，侵犯了原告的合法财产权益，故原告诉至法院。
　　本院经审查认为，原告吴某1及吴某4、杨某某、钟6、吴某5、吴某6、钟某7作为吴某3的继承人，共同继承取得了系争房屋四分之一的产权份额，现原告吴某1要求被告迁出系争房屋并支付房屋使用费的诉请，应由上述权利人共同诉讼主张，原告吴某1一人起诉不适格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
　　驳回原告吴某1的起诉。
　　如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
　　
　　

审判员：田永生

书记员：李梅芳