吴永明与左学华民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：吴永明，男，1953年9月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
　　委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。
　　被告：左学华，男，1954年8月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
　　原告吴永明与被告左学华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告左学华送达相关诉讼材料，本案依法于2019年5月5日转为普通程序审理，由审判员鲁维新、人民陪审员汤明根和钱继强组成合议庭。本案于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告吴永明及其委托诉讼代理人朱忭毅到庭参加诉讼，被告左学华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告吴永明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币10万元；2、判令被告支付借款利息(以本金10万元为基数，按照年利率6%，自2019年4月2日计算至实际清偿为止)；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告左学华称做工程需要资金，于2015年6月11日向原告提出借款，6月29日原告从上海银行青浦支行提取了现金52,600元，6月底原告在被告的城中新村家中把5万元现金给了被告。当时原告夫妻、案外人魏永勤三人一起到被告家中的，被告出具了一份5万元的借条。2015年8月初被告又提出借款，8月11日原告从上海银行青浦支行取现3万元，又从家里拿了2万元备用现金，在被告家中把钱给了被告，这次被告收掉了前面5万元的借条，两次借款10万元合并写在一张借条上。当时双方口头约定，对借款原告随时要被告就随时还，每月利息是月息3%，2015年7月至2016年4月期间被告按照月息3%支付了利息，从2016年5月起被告停止支付利息。原告多次催讨无果，故提起诉讼。
　　被告左学华未作答辩。
　　本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，被告左学华向原告吴永明出具借条一份，内容为：借条今借吴永明人民币壹拾万元整(10.0000元)借款人左学华2015.8.11日。对借款10万元的交付事实，原告陈述2015年6月底，被告曾借款5万元并出具收条，原告从银行领取现金后交付被告，2015年8月11日被告又提出借款5万元，原告现金交付被告后，被告收回第一次借款5万元的借条，出具了上述10万元的借条。借款后被告曾支付过利息。现原告催款无果，故涉诉。
　　以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的被告出具的借条、原告名下的银行流水凭证等，上述证据经庭审出证，本院经审核予以确认。
　　本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，可以证明原、被告之间存在10万元的借贷法律关系的合意，原告提供的银行流水凭证可以证明原告具备出借能力。故对原告要求被告归还借款10万元，以及从原告起诉之日即2019年4月2日起，以10万元为本金，按照年利率6%，支付利息的诉求，一并予以支持。被告左学华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
　　一、被告左学华应于本判决生效之日起十日内归还原告吴永明借款10万元；
　　二、被告左学华应于本判决生效之日起十日内支付原告吴永明利息(以10万元为本金，按照年利率6%，自2019年4月2日起计算至实际清偿之日止)。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费2,300元，由被告负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：钱继强

书记员：鲁维新