吴洪兵与黄燊合伙协议纠纷一审民事判决书

　　原告：吴洪兵，男，1975年8月29日生，汉族。
　　委托诉讼代理人：付文波，上海以恒律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：唐红林，上海以恒律师事务所律师。
　　被告：黄燊，男，1987年12月3日生，汉族，户籍地广西壮族自治区岑溪市。
　　原告吴洪兵与被告黄燊合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴洪兵及其委托诉讼代理人付文波到庭参加诉讼。被告黄燊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
　　原告吴洪兵向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告返还原告人民币9万元；2、被告支付原告自2016年11月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行2017年公布的定期存款最高利率的二倍(5.5%)计算的利息(以9万元为基数)；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月，原、被告协商共同经营砂糖橘生意，约定由被告负责上游采购，原告负责下游销售。原告于2016年11月29日向被告汇款9万元用于采购，但后来鉴于市场行情变化，双方决定终止合作，被告出具情况说明，承诺于2018年1月30日前退还原告9万元，并按2017年银行定期存款最高利率的两倍向原告补偿。到期后被告并未履行还款义务，原告多次催讨无果，故诉至本院。
　　原告向本院提交了如下证据：
　　1、被告于2017年3月9日向原告出具的情况说明一份，证明原、被告合伙事实及被告承诺于2018年1月30日前退回原告9万元投资款，同时以2017年银行定期存款最高利率的两倍作为补偿。
　　2、中国工商银行转账凭证一份，证明：原告于2016年11月29日将9万元投资款转账至被告账户。
　　被告黄燊未作答辩。
　　鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
　　本院认为：原、被告双方虽未签订书面协议，但根据原告提供的银行转账凭证及被告出具的情况说明，能够认定原、被告之间存在合作经营关系。被告出具的情况说明可以证明双方对终止合作关系达成合意，被告确认向原告返还投资款9万元，并承诺在2018年1月30日前付清，同时以2017年银行存款最高利率的两倍给予补偿。但被告未按约履行，其行为属于违约，故原告要求被告返还上述钱款及支付利息于法有据，本院予以支持。鉴于原、被告双方约定的补偿金及利率的计算不明确，本院予以酌定。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
　　一、被告黄燊于本判决生效之日起十日内返还原告吴洪兵款项9万元；
　　二、被告黄燊于本判决生效之日起十日内支付原告吴洪兵利息(以9万元为基数，自2017年3月9日起至实际清偿之日止，按照2017年中国人民银行同期存款利率的两倍计算)。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　本案受理费2,050元(原告已预缴)，由被告负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：龚惠娣

书记员：蒋  浩