吴燕红与杨龙民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：吴燕红，女，1982年4月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
　　委托诉讼代理人：李昊文，上海耶林律师事务所律师。
　　被告：杨龙，男，1983年2月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
　　原告吴燕红与被告杨龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序。因被告杨龙下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2019年3月11日依法组成合议庭，向被告杨龙公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2019年7月2日公开开庭进行了审理，原告吴燕红的委托诉讼代理人李昊文到庭参加诉讼，被告杨龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告吴燕红向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币5万元；2.被告偿付原告逾期利息，以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月25日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：被告因需要资金向原告借款5万元。2017年3月24日，原告委托朋友向被告转账交付借款5万元。当日，被告向原告出具借条一份，承诺于同年9月24日前归还，但被告至今未归还。
　　被告杨龙未作答辩。
　　本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款5万元，于2017年9月24日前归还，不计利息。当日，原告委托案外人张某向被告银行账户转账5万元。
　　以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的借条、农业银行交易明细清单、张某书写情况说明各一份予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。
　　审理中，原告申请证人张某出庭作证，张某表示：其与原告系朋友关系，与被告曾系同事关系。被告向原告借款5万元，但因原告资金不足，原告委托张某向被告转账5万元。张某与被告之间无任何经济往来和借贷关系，本案系争借款也与张某无关，原告要求张某转账的5万元由原告和张某自行结算。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告向原告借款5万元的事实。该借贷行为合法有效，被告理应按约返还借款，现被告拖欠至今未归还，构成违约，还应偿付原告逾期利息。
　　综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)、(八)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：
　　一、被告杨龙于本判决生效之日起十日内归还原告吴燕红借款5万元；
　　二、被告杨龙于本判决生效之日起十日内偿付原告吴燕红逾期利息，以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月25日起计算至实际清偿之日止。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费1,050元，公告费560元，均由被告杨龙负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：张水英

书记员：王爱铭