吴相辉与帅小武买卖合同纠纷一审民事判决书

　　原告：吴相辉，男。
　　委托诉讼代理人：施裕斌，上海李海强律师事务所律师。
　　被告：帅小武，男。
　　原告吴相辉与被告帅小武买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施裕斌到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告吴相辉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款50,000元；2.被告赔偿原告利息损失(以50,000元为基数，从2016年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：被告赔偿原告利息损失(以50,000元为基数，从2016年7月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算)。事实和理由：2015年起，原、被告发生业务往来，原告向被告出售铝合金型材。截至2016年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告50,000元。为此，被告向原告出具了一份《欠条》，双方约定被告于2016年6月30日前付清拖欠货款。付款期限届满后，原告多次向被告催讨货款未果，遂诉至法院。
　　被告帅小武未作答辩。
　　原告为证明其主张向本院提交了《欠条》，本院对原告提交的证据进行核对，对该证据的真实性予以认定。
　　根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
　　被告向原告采购铝合金型材，其于2016年1月27日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告50,000元，并承诺于2016年6月30日前付清。被告在“欠款人签名”处签字。原告陈述，被告迄今未支付上述款项。
　　本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。原告向被告交付货物后，被告理应向原告支付货款。被告在《欠条》中确认尚欠原告50,000元，并承诺于2016年6月30日前付清，现付款期限届满，原告要求被告支付货款50,000元，于法有据，本院予以支持。因被告逾期付款给原告造成的利息损失，应由被告承担，原告主张被告赔偿自2016年7月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息损失，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　一、被告帅小武于本判决生效之日起十日内支付原告吴相辉货款50,000元。
　　二、被告帅小武于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴相辉利息损失(以50,000元为基数，自2016年7月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算)。
　　如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费1,050元、公告费600元，共计1,650元(原告吴相辉已预缴)，由被告帅小武负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：胡  莎

书记员：马  培