吴粉华与中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、何伟机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

　　原告吴粉华，女，1963年7月20日生，汉族，住上海市金山区。
　　委托代理人仇春锋，上海保诚律师事务所律师。
　　委托代理人居浩然，上海保诚律师事务所律师。
　　被告何伟，女，1992年10月16日生，汉族，住上海市金山区。
　　被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　负责人陈雪松。
　　委托代理人王同海，上海瀛泰律师事务所律师。
　　委托代理人沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
　　原告吴粉华与何伟(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原告委托代理人仇春锋、第二被告委托代理人沈蔚到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
　　原告诉称，2018年7月1日7时55分时许，朱道林骑电动自行车，与第一被告驾驶的牌号为沪C4XXXX小型轿车在本区漕廊公路松卫南路路口处发生碰撞，造成朱道林(已另案处理)及其车上乘客即原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的主要责任，朱道林承担次要责任，原告无责任。原告的伤势经鉴定(2018年10月29日出具鉴定意见)酌情给予休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计27,535.40元。
　　第一被告未到庭参加诉讼，其庭前表示垫付原告医疗费517.60元，要求在本案中一并处理。
　　第二被告答辩称，对事发经过及责任认定由法院依法审核。误工费不予认可。原告其余各项诉请过高。事故发生后，垫付原告10,000元。
　　经审理查明：原告方所述事故的事发经过、事故责任认定及已做鉴定的事实属实。事故发生后，第一被告垫付原告医疗费517.60元。第二被告垫付原告10,000元。
　　又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为2,000,000元)，事故发生在保险期间内。
　　另查明：本起事故另一伤者已经本院(2019)沪0116民初3284号案件处理，交强险医疗费用赔偿限额已使用1198元，死亡伤残赔偿限额已使用8148元，财产损失赔偿限额已使用100元。
　　以上事实，由原、被告基本信息材料、保单、交通事故认定书、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费票据、本院(2019)沪0116民初3284号民事判决书、当事人陈述等证据所证实。
　　本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的主要责任，朱道林承担次要责任，原告无责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付80%。不足部分由第一被告承担80%。
　　根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释》)的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：
　　1、医疗费，本院凭据确认为13,786.80元(含被告垫付的517.60元)，扣除其中的伙食费310.50元后，为13,476.30元。第二被告认为非医保费用不属于赔偿范围。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本案中原告的医疗费费用均系在本起事故中治疗的必要合理支出。因此，原告的全部医疗费用可由第二被告在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。
　　2、住院伙食补助费，本院按照原告住院天数支持240元(20元/天*12天)。
　　3、营养费，按规定每天20-40元，根据原告伤情，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算30天为900元。
　　上述1-3项合计14,616.30元，由第二被告在剩余交强险医疗费用赔偿限额内赔偿8802元，余款5814.30元由第二被告在商业三者险范围内赔偿80%为4651.40元。
　　4、误工费，原告提供银行明细、为老服务协议书，主张每月误工损失3050元。第二被告有异议，认为原告已逾法定退休年龄，且未提供实际损失的证明。本院经审查后认为第二被告虽对此提出异议，但未提供相关证据佐证。从保护受害者权益的角度出发，且根据本地区老年人从事劳动活动的现状，本院认为原告提供的证据可以证实其实际误工损失，故本院确认原告主张的3050元/月的标准，根据鉴定意见计算60天，为6100元。
　　5、护理费，原告提供了住院期间的护理费单据，本院凭据确认1680元计14天。其他期间的护理费未提供相关证据，原告主张按照103.60元/天计算，未超过本市居民服务行业职工的月平均工资标准，本院予以支持，结合鉴定意见计算16天(30天-14天)为1657.60元，两项合计3337.60元。
　　6、车辆修理费，本院凭据予以确认，考虑到车辆未定损，本院酌情支持800元。
　　7、衣物损，考虑到原告受伤部位及受伤程度，本院从保护受害者权益的角度出发酌情支持100元。
　　8、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持200元。
　　上述4-8项合计10,537.60元，未超过交强险死亡伤残及财产损失赔偿限额，由第二被告在剩余交强险范围内直接赔付。
　　9、鉴定费900元，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿80%为720元。
　　10、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持1000元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。
　　综上，第一被告应赔偿原告1000元，因事发后已垫付原告517.60元，尚需赔偿482.40元。第二被告合计赔偿原告24,711元，扣除己方垫付的10,000元后，为14,711元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　一、被告何伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴粉华损失482.40元；
　　二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴粉华损失14,711元；
　　三、驳回原告吴粉华的其他诉讼请求。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　本案案件受理费减半收取244元，由第一被告负担。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：林  卉

书记员：朱雪枫